您好，發行新貨幣談何容易，貨幣是國家的經濟命脈，沒有強大的國力支撐，誰來使用，經濟實力就是話語權，只有強大才能走出去，有的更遠，因為貨幣與產品是密不可分的，是價值的體現，是定價權的基礎，除非世界大同，否則是不可能的，統一度量衡難上加難！

這是不明白當代貨幣的問題。本來黃金是硬通貨，是世界通用貨幣，但佈雷頓森林協議已經讓黃金退出了貨幣本位制，轉用信用貨幣。當今的貨幣是每個國家以政府信用作擔保的，它發行一元貨幣，就是承諾能夠兌付到一元價值的商品，在它的管轄範圍內，都接受這種貨幣。美元之所以成為世界通用貨幣，是美國的經濟實力導致，美國政府擔保得起，而且世界大多數國家也相信美國政府能夠兌付，當他們持有美元的時候，是能夠在世界各地購買等同價值商品的。只有這樣的貨幣，才會逐漸成為世界通用貨幣。

你提議建立類似世界銀行的機構發行貨幣，那麼哪個機構或國家有能力且願意承擔這種責任？須知，人家拿著一萬億的貨幣來要購買商品，你有沒有那麼多價值的商品給對方？不要以為持有多少黃金就夠了，你再多黃金，也撐不住世界上所有商品的價值，所以你的黃金不能拿出來買賣，否則被惡意收購你的國家貨幣就破產了，當初黃金退出本位制也是這個原因。

美國欠再多外債，它也有本事保證立即提供那麼多的商品去兌付，它本身也有巨大的消費市場支撐，是許多國家需要去購買美國產品，尤其是科技與軍火，它給你的商品，就是貨幣信用保證，你還需要持續付錢給美國，那麼美國欠你錢又有什麼關係，它欠得起。美國動輒制裁其他國家，也是仗這種實力，除非你要跟美國徹底脫鉤，否則始終要按它的規則來。

二戰後，美國扶持歐洲復興的馬歇爾計劃，的確是它承擔了相應的國際義務，歐洲欠它的，說歐洲能夠跟美國反目那是搞不清雙方的淵源，爭議是會存在，但意識形態始終是同一陣營。不要把人家如夫妻般的吵鬧當機會。非我族類其心必異，意識形態不一致，怎麼可能融為一體，共同承擔貨幣也是一樣的不可能。

擁有貨幣發行權是一個政權的核心之一。

如果發行世界性貨幣，那麼各個主權國家都失去了自己所發行貨幣的這一權利，那麼他們將失去一個強而有力的政權和金融工具。

英國為什麼當初加入歐盟也不放棄英鎊？這就很好的解釋了這一問題。

目前來說，美國是世界上唯一的超級大國，很簡單的事情，就好比一個大家庭，肯定最信任家族內最有威望的人。同樣的道理，目前美國就扮演了這樣一個角色，全世界都信任他。認為他貨幣最具穩定性，不會像辛巴威幣，委內瑞拉幣，一年貶值幾十倍。

目前的確有世界貨幣這麼一說，美元就是其中最重要的一個，目前基本上充當了世界貨幣的角色。

當然，馬克思認為：貨幣天然不是金銀，金銀天然是貨幣，一直以來，黃金白銀就是世界性的貨幣。

現在還有很多國家發生各種各樣的戰爭，發生各種各樣糾紛，如果建立一個聯合國就可以避免了？實際上，聯合國早就成立了，但並沒有阻止這些發生，道理是一樣，有了聯合國，但他說了不算，沒有強制性。各個國家都是為了自己國家利益，假如有了“聯合幣”，美國的利益就會受到很大的損害，這第一大經濟體當然不會同意了，最終也是一個擺設而已。

世界銀行並不是“央行”，它是股份制政策銀行。這個地球上打著世界旗號的任何組織都沒有政府樣作用，包括聯合國。有的人動則“世衛組織”說什麼了，它只是國際衛生協調機構。很多人恨不得把聯合國秘書長當做世界的總統，他只是一個召集人。這是無知引發的異化。

同樣世界無法形成央行，就像世行無法履行央行責任那樣；央行必須在一個國家或類似於國家的組織中才能誕生，它發行的貨幣具有這個經濟體的信用保證，這個經濟體對內是平等的、對外是一致的，香港澳門與大陸經濟是不平等的或不一致的他們是自由港稅收也不一樣他們貨幣繼續存的原因也是如此。一個國家特別行政區尚且如此，世界大同:稅收一致、政策一致、主要法律不衝突、價值觀基本一致、政治體制基本一致、軍隊互不侵犯、形成有法律意義的世界議會和法庭。上述世界央行基礎形成800年以內毫無希望，8000年以內有1%可能性，十年樹木百年樹人意味著社會的改變極其緩慢，還不排除法西斯主義者建立自己的地盤不與世界同步。

美元霸權將會變成中性詞，體現美元的地位；美元霸權減弱，動盪難免，英鎊退居二線，帶來一戰和二戰。

如果不認可美元霸權，那就是要顛覆現在的國際根本規則，這對於正常國家是毫無必要的冒險。歐元是附著在美元體系之上的選擇，並不能獨立；再說弄出個歐元霸權還不是一樣？客觀地說，美元有制度保障和法治保障以及世界經濟秩序保障；這些保障是美元霸權的基礎。

被世界各國接納的貨幣需要強大經濟實力做信用支撐，還要有超強的軍事實力來保證這份“信用”，貨幣結算也要有遍佈全球的計算機網路系統，滿足這個條件的目前只有美國，我們努力幾年也能達到，其它國家或組織沒這個能力。