好的產品是封殺不了的，比如當年的快播，如果騰訊不去選擇去舉報，今天的騰訊影片也不可能幹過快播，越封殺越強大，可以換別的途徑推廣，如微博，短影片等等。

可行性很低的專案，幾乎為零！

1.宏觀國家政策相違背。

2.網際網路社交平臺格局已經定位，很難超越。

3.基於以上兩點，沒有投資人會投，沒有資本介入，拿什麼玩！

微信封殺馬桶MT是圖一時痛快，微信躺著賺錢近十年了，看不得任何對他有威脅的產品上市，封殺是可以預見的，也是符合微信一家獨大的傲慢，封殺也是一種廣告，更是一個話題，物極必反，微信的封殺讓更多人知道了馬桶MT，等於幫馬桶MT做了一個錢買不來的廣告，所以封殺最終會以失敗告終。

怎樣馬桶MT做出符合使用者期待的社交APP，提高使用者的體驗感保護使用者的隱私與安全，我相信使用者很樂意多一種選擇與體驗，希望有更多的社交軟體走到我們的身邊。

站在使用者角度，騰訊封殺雖不合理，可惡，實則預料之中，毫無意外驚喜。

王欣的馬桶，背後其實本身有更大的疑問，能夠走多遠，要打上大問號。那就是其“匿名”的特點，就算不被騰訊封殺，它要如何應對監管部門呢？要不要認證使用者呢？如何不會淪落為非法工具呢？要不要進入國際市場呢，如果要，要如何保證自己不會淪為非法反華工具呢？

排除技術問題，功能上的痛點，其“匿名”性與監管的相悖似乎是更大的難題。