今天談一下,個人的一些視角,這個視角,我把它集中在對問題這個概念的理解。
自己要對問題做出自己的表述,個人的表述,問題就是兩種狀態的差距,現在的狀態跟應該所在的狀態之間的差距。
表述完成之後,就要針對這個表述去設計一個簡單的思維模型。用簡單的幾個要素及要素之間的連線及連線的內在邏輯來表述一個概念、理論,就是把一個理論變成了大腦裡可用的思維模型。
看圖:
要素1:現在的狀態。
要素2:應該的狀態。
關係,找出要素1與要素2的連線及其這種連線的內在邏輯,連線及連線的內在邏輯其實就是結構,正是這個結構,才讓思維立起來。
還要更進一步,把結構形式化,那什麼是形式化呢,其實在書很多地方談到,在此還是再強調一次,個人理解是這樣的,【形】就是指結構的外形化、視覺化、形象化,【式】呢就是指樣式、秩序化。形式就是把結構【外形化、可示化、形象化並】形成一定的樣式和秩序。
簡單的說,結構就是秩序,看到問題的結構就看到問題的秩序。
一個好問題的重點不在【現在的狀態】,而在它【應該的狀態】,而這個應該的狀態,自己可以把它提高的一個很理想的層次。
舉一個超級簡單的例子來幫助自己理解一下。
地上掉了一本書,就構成了一個問題。
現在狀態:【地上一本書】
應該的狀態:【在書櫃】
因為好問題的定義重點是在【應該狀態】,
書不僅要在書櫃,而且還要在書櫃中分類清楚。
今天談一下,個人的一些視角,這個視角,我把它集中在對問題這個概念的理解。
自己要對問題做出自己的表述,個人的表述,問題就是兩種狀態的差距,現在的狀態跟應該所在的狀態之間的差距。
表述完成之後,就要針對這個表述去設計一個簡單的思維模型。用簡單的幾個要素及要素之間的連線及連線的內在邏輯來表述一個概念、理論,就是把一個理論變成了大腦裡可用的思維模型。
看圖:
要素1:現在的狀態。
要素2:應該的狀態。
關係,找出要素1與要素2的連線及其這種連線的內在邏輯,連線及連線的內在邏輯其實就是結構,正是這個結構,才讓思維立起來。
還要更進一步,把結構形式化,那什麼是形式化呢,其實在書很多地方談到,在此還是再強調一次,個人理解是這樣的,【形】就是指結構的外形化、視覺化、形象化,【式】呢就是指樣式、秩序化。形式就是把結構【外形化、可示化、形象化並】形成一定的樣式和秩序。
簡單的說,結構就是秩序,看到問題的結構就看到問題的秩序。
接下來談什麼是一個好問題一個好問題的重點不在【現在的狀態】,而在它【應該的狀態】,而這個應該的狀態,自己可以把它提高的一個很理想的層次。
舉一個超級簡單的例子來幫助自己理解一下。
地上掉了一本書,就構成了一個問題。
現在狀態:【地上一本書】
應該的狀態:【在書櫃】
因為好問題的定義重點是在【應該狀態】,
書不僅要在書櫃,而且還要在書櫃中分類清楚。