多續幾年命而已。

明末嚴重通縮，以至於多爾袞入主中原，明朝百萬大軍由於缺餉調無可調。

最後是李自成在東林黨家中搜出7000萬兩白銀，明朝一年的財政收入才500萬兩。

滿清三藩，耿進忠、尚可喜，還有孔有德，全部是毛文龍的人。

我覺得吧！殺不殺袁崇煥跟亡不亡國並沒有什麼關係，袁崇煥救不了明朝，只能拖延明朝的存活時間。

首先，有人說袁崇煥是死於黃臺吉的“離間計”。但我認為這是不成立的，因為無論是崇禎手裡的證據，還是他自己做的事，都構成了死罪。

袁崇煥可以說是崇禎一手捧上神壇的，最後又被崇禎一腳踹進了深淵。

歷史上袁崇煥的功勞就是在寧遠大戰、寧錦大戰中取得了勝利，然後受到崇禎無底線的信任。

隨後提出了一個“五年計劃”。當然這個五年計劃到底會不會成功隨著袁崇煥被殺，成為了一個永遠的謎團。對於這個謎團有些人認為會完成，有些人則認為不可能完成。這個就不說了！

袁崇煥在任遼東總督期間，私自與韃子議和，無論什麼原因，袁崇煥這一條都讓當時對韃子痛恨的明人接受不了。

後來又擅自殺害東江鎮總兵毛文龍，毛文龍確實是有該殺的理由，他嬌縱不聽朝廷號令，同時多次向朝廷伸手索要大批軍餉，這對於明朝都是非常大的負擔。

但是當時東江鎮這麼重要的位置確實是不容有失，而袁崇煥卻沒有朝堂的命令私自殺害毛文龍，直接導致了東江鎮的丟失，竟然使後金的後方變得安全，這怎麼說那？

己巳之變中，袁崇煥猥敵不前，多次拒絕與韃子的決戰，同時胡亂調兵，差點導致了京城的失落。但也使得韃子在京城附近如入無人之境，導致了滿桂的戰死，其實說道這裡無論再是那個皇帝都不可能再信任袁崇煥了。

袁崇煥是一個有才能得人，但其膽子太大，而且嘴巴不言導致了自己的死亡，無論是私自議和韃子，還是擅殺大將毛文龍，放韃子入關，不聽崇禎命令與韃子決戰，這些在歷代君王都是忍受不了的。

崇禎末年出的名臣武將很多，有明末第一良將的曹文詔和他的侄子曹變蛟，兩人不僅忠心耿耿而且能力都是很厲害。

建立“天雄軍”的盧象升，此人致力於救國明朝，可以說是明朝的岳飛，但因為崇禎的不信任，最後竟然被一個太監害死，而且死後還被人冤枉，可以說這是大明的悲哀。

還有歷史上最有名的女將軍秦良玉及她建立的白杆軍，是和戚家軍一樣的存在，首次作戰即重創對方。

孫傳庭、洪承疇、孫傳庭等這些都是非常厲害的人物，可惜啊！沒有在崇禎的手裡打出來。

崇禎末年正經歷地球的“小冰河時代”，北方各省皆連續遭遇了旱災，大批民眾無法生存，不得不落草為寇，成為亂軍，而明朝是歷朝歷代最不重視賑災的朝代，所以後果可想而知。

土地兼併嚴重，明末後期土地大多數都掌握在王公貴族的手裡。百姓只能成為他們的奴役，吃不飽穿不暖，慢慢的人們開始起來反抗。

至於明朝的王爺，他們就是整個明朝的最大蛀蟲，朱元璋估計死也不會想到，自己的藩王制度確是害了大明的功臣，真是應了湯和的那句話“這麼多王爺，還不把咱大明給撐爆了。”

病入膏肓，餓殍滿野，這樣的王朝滅亡只是早點晚點罷了!別把崇禎說的跟好委屈似的，一個沒有政治頭腦再勤政和剛烈也是枉然。

崇禎2大錯誤，用袁崇煥，殺魏忠賢，用袁崇煥的紙上談兵，殺魏忠賢導致朝局失控，你看慈禧那麼壞那麼貪那麼蠢但是掌握了權利平衡，一樣善終了

崇禎不殺袁崇煥，最多多抵抗滿清幾年，延遲一下明朝滅亡的時間。

建州女真在努爾哈赤的帶領下，一步一步統一女真，建立後金。在薩爾滸之戰中努爾哈赤擊敗了三路明軍，大獲全勝，明朝對後金的戰爭變成了防禦戰，再也無力討伐後金。

在努爾哈赤被袁崇煥用紅衣大炮擊傷後，明軍還是無法將其消滅。皇太極繼位後，改國號為清，出兵朝鮮半島，使朝鮮李氏王朝臣服，和科爾沁草原和親，取得了蒙古的支援，滿清勢力大增。

由於無法生存，闖王高迎翔在西北發動起義，一瞬間攻佔西北大部。在孫傳庭的秦軍的打擊下，高迎翔戰死，李自成繼承了高迎翔的大部分勢力，仍稱闖王，繼續對抗明朝。

在魏忠賢死後，東林黨一家獨大，到處打擊不同政見的勢力，崇禎無法調教，甚至無法約束。

東林黨人在魏忠賢死後，開始大量在商業上發展忽視農業的發展，兼併良田、大力斂財，導致大批百姓家破人亡流離失所，民不聊生，直接導致了大量農民起義的爆發。

總之，袁崇煥不死，只能守住邊關數年，無法安內。東林黨後期可能會落井下石，袁崇煥最終是被生性多疑的崇禎弄死的，大明此時已無可救藥。