-
1 # 瀚天瀚海
-
2 # Lingting1314
首先指出，問題中所指的那種人的分裂，不是指現今社會中的人格分裂，而是指一種人，偽君子。那麼，為什麼會出現這種人呢？
雖然說，人之初性本善，但不可否認的是，每個人都是利己主義者。在社會道德的標杆下，大部分人表面上要維護自己正面的形象，但在私慾和利益的引誘下，這種"分裂"就應運而生了。不能說沒有君子的存在，但真正的君子能有幾個？
我還是以嶽不群為例吧，簡單分析一下。
金庸先生的小說中，嶽不群做為華山派老大，雖然自己武功修為不算太高，在江湖中也算說得過去了，並且對自身品牌形象定位也很好(名門正派)，也得了一個君子劍的美稱。
可是他沒有就此滿足，他需要的是做五嶽盟主，進而一統江湖。如果說，他依靠提高自身修為，廣收門徒，精心培養，也許有可能實現這一偉大目標。
可是，他選的是另一條路，用自己的精心打造的良好品牌形象做偽裝，編造一個個謊言，暗地裡使用陰謀詭計，還要時刻提防別人拆穿自己。為了自己的宏偉目標，可以說，他每時每刻，每處每地都過得膽戰心驚，如履薄冰，失去了普通人的生活，失去了做人的樂趣。你能說，他過得不累嗎？
嶽不群只是個小說人物，他的這種"分裂"被金先生因人物刻的需要擴大化了，但現實中表面看上去道貌岸然，暗地裡居心叵測，像嶽不群這樣的人處處可見。
我只想說，雖然"人在江湖身不由己"，但是，還有句話叫做：出來混遲早是要還的！
-
3 # CC283069086
這個猥瑣小人定義還是見仁見智吧
我見過很多你說的這類意思的人（我原來也記得是小人，現在我覺得中性）
我是女生嘛，我見過人還不錯的女孩紙，在女生面前一個樣子，只要有一個男生在，她整個人立馬變換頻道，變成另一個樣子…可她自己不自知…
很多人肯定第一反應，這，白蓮花…
但是因為是我朋友，我瞭解她，我知道她的性格秉性，還有她為人處事的方式
這些都是每個人的成長環境有關係的 ，她並覺得不輕鬆和刻意，相反她覺得這是天生的應激反應而已。
也許他對於當面一套背後一套沒覺得是個什麼道德觀的大事，他的處理方式就是這樣，他的理念與你的道德觀不一致而已
對於你，你們也許不熟悉，他帶著面具對你，只是他的自我保護，私下辣一面被發現了，你不接受，不符合你的理念，辣就可以不接觸就不觸及。必須觸及辣就自己找到對待這類人的方法就好。沒必要苦惱和質疑他們…
插句題外話……
前兩天看圓桌派，我對竇文濤說的一句話記憶很深刻。
竇：“魯豫有一次問我，說，為撒我活著這麼擰巴，就比如，我看馬爺（馬未都）給我推薦的字畫玩賞等，她說我也不懂，為撒非要自己刻意參與，不累麼～為撒不能輕鬆的活著就好。
我（竇）說，我是河北的，我們辣輕鬆的活著就是每天起床吃一盆餃子，然後吃飽了困，困了就一家人睡，一睡睡一下午，然後晚上起來就再吃餃子，這就是隨心所欲……但是我雖然辣時候不懂字畫，但是我刻意參與了，慢慢慢慢就瞭解了，現在可以從中發現一些小樂趣了…
人活著真的沒有辣麼輕鬆的…
回覆列表
1、特殊的家庭環境造就。有些家庭裡孩子很多，父母對待每個孩子的態度不同，當孩子私下聊天時，就會發現父母在背後說的和當著他們說的並不一樣，雖然他們對於這種對待也不一定開心，但是他們不知不覺的也養成了這種習慣，這是一種性格遺傳和環境影響。
2、某些特定的事情影響。也許有些人一開始並不是這樣，但是在人際交往和社會工作中，最初可能是因為犯了錯誤或者工作沒有到位，用一些理由來彌補自己的過失，取得了領導和同事的諒解，長此以往也形成了這種陽奉陰違的性格。
3、趨利避害的自然選擇。每個人都有趨利避害的本性，遇到事情迴避、選擇有開於自己的方式去做很理所當然。但是事後又覺得這樣對別人造成了傷害，或者本身有一些交情覺得無法面對，又會找些理由或者用其他方式來彌補。
嶽不群這個人物塑造的很成功，就是因為金庸把他的善和惡都予以放大，讓人覺得難以理解，這樣才會讓讀者恨得咬牙切齒，其實這也是對於人自身弱點的一種鞭笞。