一，項羽做不了皇帝。

項羽是天生的武將，連戰略家都不是！

項羽指揮的鉅鹿之戰，彭城之戰都是載入史冊的優秀戰例。可是，項羽也只能做一軍主將。

項羽做不了皇帝有三點，

1，項羽根深蒂固的分封意識，違背歷史潮流。

2，項羽不能識人用人，遲早把人才全部浪費。

3，項羽只想恢復楚國，胸無大志。

二，項羽做了皇帝，也當不長久。

如果項羽克服了以上缺陷，做了皇帝，會怎麼樣?

1，經常御駕親征，容易死在戰場，朝廷四分五裂。

2，項羽做事急於求成，拼不過匈奴，可能會有匈奴亂華。

3，項羽的王朝沒有機會開發南方

三，還是劉邦最好。

1，劉邦做事實事求是，該逃跑逃跑，該認罪認罪，該求和求和。因此匈奴，項羽都滅不了劉邦。

2，劉邦善於用人，張良，韓信，周勃，陳平曹參等人都能人盡其才，漢初60年重用勳臣制度由此奠定。

3，劉邦的地方策略隨機應變，吸收了分封和郡縣兩面好處。

不要總想改變歷史，歷史總是按照最好的一條路走。

記得小時候看一個電視劇《西楚霸王》，看到最後項羽烏江自刎了，七八歲的我竟然黯然神傷。在我們所有的史記裡，項羽都是比較正派的。而劉邦看似比較奸詐點。可是縱觀歷史，成大事者往往總是奸詐的人。

如果項羽當了皇帝，他走的路還是周天子那樣的路，這點從他滅秦以後分封諸侯就可以看出來。這也是他在政治上墨守成規，如果他也和秦始皇實行郡縣制，那麼天下都是項羽的天下。整個天下高度統一，即使還有幾個和劉邦一樣和他唱反調的人，他也可以集天下所有財力兵力而滅之。 但是項羽走的是分封天下的路，就是把全國分封成一個個小小的諸侯國，這是一招臭棋。前面周朝就是前車之鑑，實行分封制可能項羽在兵強馬壯時還可以號令天下諸侯，等他去世了繼任者假如能力和實力不夠，那麼諸侯就要取代你。

劉邦建立漢朝後雖然也封諸侯，但是他封的基本上都是他的血親，基本上都是劉氏家族裡面的人。在國家團結上面來說比項羽封異姓諸侯要牢靠點，這就好比打群架一樣，假如有人來打劉家人，即使兄弟之間不和睦，但是面對外人上，起碼會一起上。 雖然打心裡不希望看到項羽失敗，但是從歷史程序來說，項羽的那一套必定會失敗的。回到問題的正題，假如項羽當了皇帝，可能天下不會像漢朝那樣延續幾百年，也不一定有漢朝那樣強盛。更大的可能是和秦朝一樣，項羽一旦去世，中國又成為亂世

如果項羽當上皇帝，他不會建立漢朝政權。那麼他以個人所命名的一個朝代，是什麼樣的制度呢？反正他的秉性很倔強，容不下百官的勸諫，因此，他的建立只怕沒有劉邦更繁華吧。