首頁>Club>
近日,一家長朋友圈的數學題引爭議。7個小朋友玩“老鷹捉小雞”,已捉到3只小雞,問還有幾隻“小雞”沒被捉到?貴陽一小學生答案是“2”被批錯。原因是新版數學書沒有老母雞這個角色,答案應該是3。
23
回覆列表
  • 1 # 蘇小流

    其實數學的答案不應該立馬否決孩子的答案是否正確,要問下孩子你的答案是怎麼得出來的,其實當了父母以後,可能會有這樣的感覺,為什麼孩子書本上的題我們家長有時候根本答不對,而孩子可以輕鬆答對,我覺得是因為我們解決問題的所站到角度所不一樣,孩子一直在跟著老師的思維走,所以我們不能否定孩子,要讓孩子多想多思考,這樣他的答案不會只有abcd而是會有abcdefg等更多答案。

  • 2 # 田螺地

    感謝誠邀。

    對於這樣的數學題,老師應該得好好引導。

    首先,不論這樣的題目出的是否嚴謹,都應該培養孩子健康成長為中心,而不是去糾結去死磕某一方面不合乎常理的地方。

    其次,在尊重孩子個性發展的前提下,也要有所規範,不要小小年紀就過於老成,那快樂的童年就無從談起。類似的情況還有“樹上十隻鳥,打死了兩隻,還剩幾隻?”。

    所以,這種問題的出現,要好好引導,不能和孩子糾結,不能讓孩子帶著你進入他設下的條件裡,儘管是他無意識設的。

  • 3 # 乘勝bill

    數學是嚴謹,文中沒有提示老母雞和小雞的概念,那就意味著有多樣答案,所以2和3都可以算對,只要前提不一樣就行。

  • 4 # 快樂著你的快樂

    對於數學而言,數字總是準確的。追求準確答案。讓學生養成嚴謹的計算習慣。從這點而言是應該的。換一個角度,如果老師設計題的意圖是讓孩子形成數字概念,那就沒必要窮追究竟,有個大概其就可以了。隨著年齡的增長,好多計算都會迎刃而解

  • 5 # 香菸火山G

    現在的小學數學題講的是思維拓展,已經不單純是計算。好多題就和腦筋急轉彎一樣。二年級的數學一題:有十隻蠟燭,一陣風吹過兩隻滅了,又一陣風吹過又滅了一支,問最後還剩幾隻蠟燭?有知道的來解答吧!

  • 6 # 桃花多琴絃

    這樣題存在咬文嚼字問題!數學不是語文科學麵前沒有大小之分不存在母雞公雞小雞,它在科學家面前只是家畜雞!所以這樣題目不應該在數學課本和試卷上。

  • 7 # 老男孩192870251

    感謝邀請,每個問題其實都可以有不同的答案,只要結果正確就沒有錯,標準答案過於教條,會限制學生的想象力,國外某幼兒園搞了個遊找,要小朋友們回答什麼動物生下來就有鬍子,其實就是從小培養孩子們的想象力,從小就養成思考探索求知慾望,而孩子們的答案也是五花八門,有答老虎,貓,獅子,甚至還有答海豹的,這些答案無疑都是正確的,因此受到了老師的鼓勵和肯定,但同樣的問題在中國卻相反了,學生們有回答老虎,豹子,還有老鼠的,但都被老師定為回答不正確,最後老師宣佈了正確的標準答案,是貓,其實這是非常殘忍的,學生們的想象力就這樣被扼殺了,想象力被限制了,等他們成年以後幹工作會認真負責,按步就班,但缺少想象為,缺少新穎的創意,錢學森問就最好的說明了我們的教育是存在問題的!

  • 8 # Aim許

    按老師的走,說多說啥不如老師一句話。以前是死板學,現在是絞盡腦汁學,現在的教學方式也把死板學的家長熬死了,完全是自己重新學!現在的家長都要回爐重造了!雖說萬變不離其宗,但是現在的教學真的很讓人費解,側重點有時候家長都不知道,真的輔導孩子全靠自己猜。或者老師應該給每個家長備一份大綱回來再教孩子。

  • 9 # 道一9075

    數學本身就是非常嚴謹的學科,而題目中並沒有給出老鷹捉小雞的遊戲規則,就題目本身來說並不嚴謹,所以說這個題目嚴格上來說不應該算做數學題。另外,不論是在學習和生活中,很多問題都沒有標準答案,我們學習的目的是應用,學以致用,教育要學用結合,才能培養出優秀的人才。

  • 10 # 風中起舞

    首先感謝邀請,身為一名家長,對於孩子的教育,還是有一些想法的。孩子們在小學時期想像力是非常豐富的,這一點是何其珍貴,我們要竭盡全力好好保護這種能力。不管是數學題還是其他什麼題目,可以有標準答案,但不要只有一種答案,尤其在孩子提出異議時,千萬不可簡單粗暴地批評了事,一定要先傾聽再探討鼓勵孩子說出不同的見解(說出見解的都是認真思考過的),最好酌情給予答案。

  • 11 # 喝辰記茶愛致良知

    當然要有標準答案。是數學書的標準答案錯了而已啊。

    老鷹捉小雞沒有母雞的話,不是兩下就一網打盡?

  • 12 # 飛揚點經

    這種題出題者本身就有問題,如果是出了這個題,給孩子講解的時候應該用多種方式跟孩子講。

    另外這種題目最好是能夠配上圖片更容易孩子理解

  • 13 # 大連海倫

    感謝邀請。對於這道題是否應該有標準答案的問題,我是這麼看的:首先,我們應該搞清楚出這道題的目的是要提高或檢測答題人哪方面能力。想必答題人是需要耗費時間要思考這道題,如果透過思考這道題的答案,對答題人的數學能力、邏輯推理計算能力有提高,能夠達到預期效果,那麼,出題人的目的就達到了。否則,如果答題人耗費了時間,每天只是應付題海,疲於題海,而沒有提升數學技能或未來應對社會事物的能力,那麼這樣的試題不做也罷。我們要搞清楚我們每個人學習數學的目的是什麼!其次,可以把這道題出給愛因斯坦、華羅庚、陳景潤等重量級科學家、數學大師,看他們的答案是否都靠近標準答案。末了,如果大師們的答案都與標準答案相去甚遠,那麼,這道題即使是有標準答案也沒有多大指導意義。這道題也只是出題人丟擲的一塊磚,即使回答與標準答案不一致,答題人是否答的對,要看答題人的邏輯和推理。

  • 14 # mindmine

    答案,是前人對這個問題的最佳看法。一味追尋答案,只是避免一些錯誤,但是,最終,你的答案是什麼。這世界最後需要的還是你的答案,對於一個問題,你是否可以給出一個屬於你的答案。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你有沒有過特別喪,喪到去想人活著到底是為了什麼的時候?