女人永遠都是對的。

這句話，你認可嗎？

這句話對，也不對，主要是看邊界在哪裡？

這句話，是說給相愛的兩個人聽的。這句話不符合邏輯，但符合感性需要。

這句話的精髓在於，男人和女人的思維是有差異的。

男人總是習慣性的為一個邏輯上的是非爭個不停，如果覺得女方說話有點無理取鬧，就忍不住想糾正對方。

這就會出現一個矛盾。

女人想要的是“在乎”，男人卻在努力追求“真理”。男人追求真理當然可貴了，真理是什麼，你內心知道就行了，你幹嘛非得去較勁呢？

就好像女人感冒了，你明明知道應該好好吃藥，多休息，吃喝熱水就行了，女人卻對你撒嬌，覺得你不關心她。

這個時候，你難道覺得她錯了嗎？

道理上來說，她好好吃藥，多休息，吃喝熱水，確實沒錯啊，你難道就應該責備她無理取鬧了？

如果女人難過了，悲傷了，惆悵了，這個時候她才不管什麼狗屁道理了，她這個時候，只需要心愛的人一個抱抱，一個包容的眼神，對她表現出寵愛的態度。

就像《前任3》的劇情那樣，兩個人陷入冷戰，結果就是：

男人以為女人不會走，女人以為男人會挽留。結果是，女人走了，男人放不下面子去挽留。然後這兩人心裡還有對方，卻一直都找不到機會重歸於好。

因為男人等著女人低頭認錯，女人等著男人主動示弱。男人覺得女人不講理，女人覺得男人太愛講道理。整部電影，都在說兩個人怎麼捨不得對方，結果兩個人都做不到主動示弱。

兩個相愛的人，就這麼分手了。好了，現在說說“女人永遠都是對的”，這句話的邊界在哪裡？

所謂的邊界，其實就是你們是不是相愛？

如果你和女朋友吵架了，看看是不是她做了什麼過分到侵犯你的底線的事情，比如出軌啊，背叛啊，人身攻擊，辱罵你家裡人啊。

如果觸碰底線了，就超過邊界了，她已經失去了被你“寵愛”的資格了。

如果沒有侵犯你的底線，主動示弱沒什麼大不了的啊。如果兩個人一直耗著，誰都不主動，那兩個人就慢慢涼了。

一對情侶的吵架的經典情景：

你覺得她不講理（爭對錯輸贏），她覺得你太愛講道理（他不在乎我）。

因為爭對錯，你贏了也是輸了，這不，她更委屈了，難過了，你現在也是心神不寧了，你贏得什麼了嗎？

而她煩惱的是“你不在乎她”，這就說明她對你有愛，希望你在乎她，希望你在乎，就是心裡有你，你把對錯放在比她還重要的位置，她才會難過。

或許你

1、不懂開場 2、沒有話題 3、聊天無趣 4、邀約失敗 5、你對喜歡的女孩表白，從此對你冷淡 6、你喜歡的女孩，冷淡你，躲你，討厭你 7、對方對你待理不理，你太被動，她就不愛主動找你 8、聊天約出來，約會很緊張，尷尬，後來女孩很少聯絡你

這麼多問題，百分之90%的原因都是你不會跟女生聊天，聊天無厘頭，無聊，沒有思路。我想說的是: “這些困擾你很久的煩惱

都是可以非常輕鬆解決：

作為男人，格局一定要大，應該在事業上去尋找“贏”的滿足感，而不是在自己在乎的人身上較勁。

只要她沒有觸碰你的底線，我的觀點是：女人永遠都是對的。

因為這句話不是一句真理，而是一種感性的需要。

這個問題需要辯證的角度去分析問題：

首先這個問題如果不夾雜任何的感情因素在裡面的話，這句話肯定是個謬論，人無完人，任何人都會犯錯，都會自私，為了自己看的見，看不見的，覺得對但並真的對的想法而保持自己的見解。所以從單純的看這個問題我是不同意的。

但從另一個角度，因為我們去看待一個人做的對不對的情況下，我夾雜自己對這個人的看法和感情的深淺，就比如同樣一個問題，不同身份不同感情程度看待也不盡相同，舉個例子，如果是一個小偷，剛放出來，他就住在你們小區，突然有一天有住戶家裡被盜了，你肯定第一想法就是這個人偷的，不用否認，大部分人都是這樣想的，雖然例子不太恰當，我想表達的意思是如果在家庭中，確實女人永遠都是對的，因為有一句話說的好，跟女人講道理的男人不是好男人，跟女人講道理，就相當於對牛彈琴，不吃你這套，跟女人講道理那是以後不想好過，給你女人講道理就說男人太矯情。。。。反正都是我們男人的錯，你說這道理還怎麼講。

所以說摻雜感情的講道理，不要跟女人講道理，女人都是對的，為了家庭和諧。