如果非用一個詞語來形容時尚，那麼體現在商品中我說是—購買力！我認為任何時尚的東西都是能被大眾廣泛接受的，符合多數人審美的事物。獨特、另類或者說與眾不同都是它的個性（個別屬性）。每個人對於美的認知是不同的，對時尚的理解也不同。簡單的說，一件商品實用性一樣，價位相同，賣的好的往往是因為好看，是當下時尚。一個好的商品設計要求市場，就要最大程度的靠近最新時尚，只有符合大眾審美了，才有可能激發消費者的最大購買力！總之是一個作用和反作用的過程。說的有點嚴肅了，到這裡吧！

時尚所指為流行，是指在一定時間範圍內普遍流行的，併為大多數所仿效的生活方式或行為模式。

時尚可以反映在很多方面。

文化生活、娛樂方式、活動等等。

通常我們把生活中的穿衣打扮特指為時尚。

時尚非常有時效性。

會在某一個時間段擴充套件與蔓延，消失的速度也會很快。

流行與時尚都是短暫的。

還會出現週期性的反覆。

比如八九十年代流行過的踩腳褲，這幾年又流行起來。

去年今天時髦的事物，一段時間也許就會變成舊實物被拋棄掉。

所以時尚就是某一個時間段裡大家都跟隨的一種風尚。

不用一個詞，一個字就可以形容時尚，那就是“美”。每個人的審美不一樣，對美的理解不一樣，因此所體會到的時尚也是不一樣的。

例如高跟鞋最初就是起源於法國王室，這類上層社會的穿著打扮通常是奢侈華麗的，平民階級也常常出於對美和較高地位的追求而去模仿，進而形成潮流，因此上層社會對“美”的理解就變成了一種時尚。

再例如嘻哈文化起源於美國平民窟的黑人街頭文化，最開始只是一種小眾文化，但如今嘻哈文化早已風靡全球，其衍生出的oversize服裝，街頭風格的裝扮對於全球喜歡嘻哈的人們來說就是一種時尚的潮流。因此小眾或平民對“美”的理解也可以成為時尚。

如今人們對時尚的追逐往往都是源於對“美”的追求，對趕時髦的熱衷。所以你可以問難道只有奢侈品才可以代表時尚嗎？只有大眾流行的審美才可以代表時尚嗎？年輕人、藝術家或小眾群體的審美能不能也很時尚呢？答案是不言而喻的。現在的人們穿西方流行的牛仔褲、襯衫或小禮服可以很時尚，同樣穿東方的漢服、旗袍也可以很時尚。不同的地區有不同的審美體系，哪裡有美哪裡就有時尚。

所以時尚絕對不是狹隘的，儘管當下全球普遍流行的時尚是西方人定義的審美，當下人們普遍穿著的西服、衛衣、夾克等其實都是西方人的設計，但我們東方人也可以透過努力重新定義時尚，將我們千百年來傳承下來的審美風格、美學觀念進行再設計，使其符合現代人穿著打扮的需要，東方美學體系也將在世界範圍內成為一種全新的時尚。

衝擊力，為什麼是衝擊力呢，時尚是流行.潮流.引領。所以時尚也可以理解成正常生活的領跑者，要表現的與普通不同才能讓其他人發現與跟隨

在回答這個問題之前，想宣告一件事：千萬不要把時尚和土鱉對立起來

那麼選擇怎樣的詞語來形容時尚呢？首先就應該搞清楚怎樣去選擇那個詞語。百度詞條下“時尚”一詞的見解有些太過寬泛，以至於有些道德約束的射影了，不過這些見解中不乏客觀的評述。比如假使把時尚兩個字拆分開來，就比較容易理解了。時——當下；尚——美好；這樣看，似乎很適合普及時尚的定義。

不同的時代，有不同的時尚標準。魏晉南北朝，以竹林七賢為代表的“男子天團”就曾引領過所謂的潮流；盛唐則盛行胡風和富態；兩宋有令人咋舌的極簡之風；明清時期的裹腳布甚至可以稱為“時尚單品”……諸如此類，不勝列舉。

進入開放時代，我們有更多的機會和更好的資源去接觸異域文化，一時間，潮流，風格，時尚，混為一談。人們以為光顧時裝週和時尚雜誌就是零距離接觸時尚，很多人以名牌的擁有率劃分時尚與否。

不可否認的是，眾大牌設計師確實對時尚有自己的主見，他們的作品便是潮流的風向標。只不過那些作品堆積如山的景象，可以理解為琳琅滿目，也可以說成物慾橫流。你不知道你在拜金還是在追求時尚，這難道不是在打臉嗎？

那麼什麼才能真正體現時尚？怎樣才能稱為懂時尚？我想不外乎兩個方面：第一，懂自己。懂自己，意味著懂得如何經營自己的慾望。不要輕易被刷成一樣的顏色，也不要強行把別人刷得跟自己一樣。著裝只是你生活的一部分，抖音影片裡看到的不要全部當成寶典，適合自己的才是最好的，幹嘛教唆別人或者什麼都學？

第二，懂社交。人是社會人，社會是人的社會，不同的場合有不同的社交準則，其中就包括時尚準則。同學會你非要穿得跟接見女王一樣豈非惹人非議？真正接見女王的時候你又戴著棒球帽穿著人字拖，會被別人指責為沒有教養。

懂得自己，懂得社交，往深可了看其實是一種動力，它在無形之中約束你需要學習更多的東西來滿足和釋放你自己。所以，我認為時尚其實可以用“懂得”來形容，懂得自己，懂得社交，懂得時尚。

最後，改編一下伊夫聖羅蘭的話，他說：時尚易朽，風格用固，我想說，風格也不固，學習才永固，你學到的必定能成為有用的。與其被人誇“你穿的很漂亮”，不如被人心裡讚賞“這個人的時尚品味不簡單”。