一個是醫師，一個是藥師，醫師是給病人看病，可以說藥師根本就不懂醫，藥師，指了解藥而不瞭解病，醫師可以看病，也同時具備藥師的工作，而藥師只能審藥，不可能具備醫師的工作。這個提問就有問題。

如果能有處方權，為什麼一個執業醫師證 一個執業藥師證，踢球和裁判同一個人，你覺得可能？

如果藥師有開處方的權力，藥店就是診所，你知道開診所要什麼要求？

執業醫師與執業藥師畢竟有本質的區別，醫師與藥師不可同日而語，畢竟有好些執業藥師是相關專業，而醫師是醫學臨床本專業的。假如執業藥師像歐美一樣都是藥學專業有一定的處方權也是理所應當的。

問病賣藥，賣藥問病，歷來是作為藥店工作者的必備知識，在老百姓口中也有一個藥店館扺半個朗中，何況隨著社會的發展，藥店工作的環境也發生了變化，從業人員的素質也在不斷提高，再加上老藥師的傳授，大部分藥師相當於或高於主治醫生的水平，如果不相信，我願同醫院的主治中醫生打擂臺。

現在普遍執行電子處方，叫喊醫生紙質處方字跡潦草的病家現在甚至連處方也摸不到呢！

而就是利用高科技技術，醫生電子處方一開具，藥房藥師就已經把藥提前準備好了。一些病家就很納悶了：會不會搞錯了！我人都還沒有到，你藥就拿好了？

就像現在醫生不怎麼看化驗單一樣，其實檢查結果一出來就傳到醫生工作電腦上了。醫生了如指掌，哪裡用等病家拿出紙質正式報告呢？

醫生和藥師是醫院裡不同職業的，各自執行著自己的使命。現在執業註冊，讓中醫很難堪，西醫也很尷尬。

醫學博士沒有執業醫師資格證也沒有用。N百萬執業醫師中有50%以上沒有處方權，其中包括執業助理醫師、本科碩士研究生……再有臨床經驗再高資歷都沒有用。

執業資格考試透過率極低，說容易也是特別容易，考過分數線就容易了。在讀碩士研究生一連考了三幾年都沒有透過，還真不如98年之前的自然晉升實在。

執業藥師培訓幾天就給處方權？藥師本身工作夠繁重的了，不僅要稽核醫生的處方，還要發藥。給多個醫生的角色有沒有加一個人的工資呢？

釋放各種派別的醫生許可權，本科畢業以上直接擁有執業醫師資格，擁有處方權。就不會有處方權的醫生稀缺了。更應該真真正正提高醫生藥師工資待遇，真真正正嚴厲打擊兇殘的醫鬧醫暴和或邪惡的醫賴。

不要難為藥師了。

什麼都不懂亂說；處方權代表什麼？是代表醫生能獨立治病的權力和責任。只有學習醫學專業並經過醫院臨床實習的學生畢業後一年醫院試用，再經過全國執業醫師考試，獲取資格後被醫療機構聘請才能授於處方權。處方權分為普通處方權和麻醉處方權。

高血壓、心臟病等慢性病都是要天天服藥、終生服藥、服一輩子藥的。俗話說久病成醫，慢病患者一般都能掌握自己該服什麼藥，怎麼服及注意事項，慢病患者的用藥根本沒必要憑處方售藥，。慢病患者用藥憑處方銷售除了讓患者多跑醫院，多掏錢錢外，沒有其他什麼益處。尤其是對老年慢病患者，除了多跑醫院，多掏錢外，在醫院裡跑上跑下這裡排班站隊，那裡排班站隊累得個半死，簡直就是在受折磨。總之，慢病藥憑處方銷售就是豬腦袋想出來的狗屁辦法。

醫院用電子處方的同時應列印或書寫紙質病歷給病人。只用電子處方實質上是剝奪了病人的知情權和選擇醫院、醫生的基本權利！這一嚴重違背法律的錯誤做法國家主管領導和部門應立即糾正！刻不容緩！

執業醫師才有處方權，藥師沒有的。藥學專業和臨床類醫學專業所學知識是非常不同的，藥學專業的不具備診斷能力，也不能參加執業醫師考試，診斷學知識也不用考察。想要有處方權，必須得先會診斷。否則不知病，卻開藥，這是非常不合理的。就算是經過培訓也不行，診斷不是一兩本書的內容，包含了診斷學，內外科學，兒科婦科等內容，不是短時間內能掌握的，而且學習診斷學，必須有臨床基礎類學科做基礎。術業有專攻，藥學專業有自己的發展方向。而且電子處方是為了提高效率，醫生在診室診斷後，透過電腦開方，並且傳送到藥房，病人在收費視窗繳費後，拿著單據就可以去藥房拿藥了，中間這些時間，足夠藥房配好藥了。一般就不用病人等太久。老百姓用藥開方難，這個問題有點奇怪，因為醫生診斷開方，是根據病人每次來就診時的病情來開方的，病不是一成不變的，根據疾病所處階段的不同，開的藥方也有可能不一樣。就算有紙質處方也沒用，反而會害了病人。有些病人第一次拿藥吃了以後病情好轉了，就以為憑著這個處方就能治好，為了省錢，不去醫院，一直自己拿著這個藥方去拿藥。而且診斷有很多時候不一定診斷正確，開出的處方自然也就沒有意義，但是病人不知道啊，有些人以為醫生診斷是什麼病，就錯不了。很多時候建議病人複診就是為了減少誤診。以便及時糾正。