風管機是掛機的改進版，與掛機差不多，價格要比中央空調便宜一些，工作效率與掛機類似，但一般都放在頂上，較省空間。與中央空調比，價位上有優勢，效能沒有中央空調好。

你好，這位朋友，關於您這個問題，稍微提出一點見解。

隨著現在人們對於生活質量的日漸提高，因此中央空調已走入家居當中。而由於在外表上看起來十分相似，因此不少人一直分不清楚風管機和中央空調的區別。

　 1、風管機與中央空調最大的不同就是普遍採用一拖一形式，必須整體控制室內機和室外機。如果幾個房間都要安裝風管機，要求的外機位置就比較多。舒適度雖不及中央空調，但價格比中央空調便宜得多。

　 2另外，風管機使用的是定頻技術，使用起來比變頻的中央空調和普通分體空調更耗電。到底是風管機好還是空調好?如果您既要享受舒適生活，又希望省電，可以選擇高大上的中央空調;如果想要舒適，預算卻沒那麼多，風管機便是不二之選了;如果對舒適度要求不高，您可以選擇最為常見的普通分體空調。建議您依照經濟實力選擇最適合自己製冷系統。

　　3、風管機和中央空調區分是主機大小，風管機也屬於中央空調的一種，屬於氟系統，大的風管機可以管800平米，可以開很多個風口。中央空調現在分為氟系統和水系統，水系統的一般為大型的，小型水系統的耗電，所以現在一般3000平米以下使用氟系統節約用電，風管機一般家用的便宜，不需要做多少風管，一般都為側出風口，如果家裝內機安裝好後，風管機，多聯機，水機，他們的外觀都是一樣的，使用效果也是一樣的，只有部分貴的變頻多聯機內機還採用的直流風機，噪音要低些，其它都是一樣的。大型的風管機和現在商場用的水機效果也是一樣的安裝方式，一樣的效果，只是主機不同。

相信很多朋友在裝修時，都考慮過這個問題，就是中央空調和風管機到底該裝哪個好？有的朋友說風管機比較好，因為從外觀上來看都是一樣的，並且風管機的成本很便宜，甚至比櫃式空調還要低。可事實上，這兩者的區別還是挺大的。像自己家在裝修時，也是選擇風管機來安裝的，不過在聽到師傅的話後，才發現自家裝錯了，只怪自己當初考慮的簡單了，現在真的挺後悔的。

師傅說：這兩種空調最大的區別就是，一個是多聯機，一個是單聯機；說的通俗一點，就是中央空調只有一個外機，然後分別連著好幾臺內機，這樣可以把其餘的外機平臺節省下來，然後做其它用處。而風管機就和我們家裡的普通空調一樣，一個外機對應一個內機，說白了就是安裝在頂部的普通空調。當然從成本上來說，中央空調的價格肯定是高於風管機的，並且內機越多價格就越高。

而關於使用舒適度這塊，中央空調則是佔有很大優勢的，比如製冷熱效果快，噪音值比較低，可以令室內的溫度處於一個恆溫狀態。同時在節能這塊也非常不錯，因為現在的中央空調普遍都是變頻的。不像風管機多數都是定頻的，當然現在的風管機也有變頻的了，不過這價格可並不便宜，可以說和中央空調沒有多少差別了。

關於後期維護保養這塊，由於兩者是不同型別的空調，因此中央空調維護成本會更高一點。所以從舒適體驗度上來說，中央空調還是比較好的。當然若嫌價格比較貴的話，那麼可以選擇櫃機來安裝，也是非常實用的，不建議使用風管機。

當聽到師傅這樣說後，自己算真正明白了，原來這兩個空調就不是一種型別的，自己當初還以為風管機也是中央空調的一種呢，現在才發現自己想的簡單了。

小拾說：雖然中央空調成本比較高，那麼不管是從舒適度還是節能上來說，都是很不錯的。所以大家在裝修選擇時，一定要考慮好，個人也不建議安裝風管機的，就像師傅說的那樣，如果嫌價格高，那麼就安裝普通的空調，這樣不僅節省成本，也不會影響到自己的舒適度，是一種非常實用的做法。

看到空調感覺非常親切。我理解你說的風管機是指的一拖一的空調，類似分體機。只是內機的形式不是掛在牆壁上，而是鑲嵌在裝裝修中，需要做隱蔽工程的那種。我理解你說的中央空調指的是一拖多的那種，一個大外機，若干個室內機遍佈整個房屋的房間。首先裝那種，還是要根據你的實際情況來定的，比如你家的地點（由於暖氣是否需要熱泵機型等等），你家的大小，房屋形式，家裡人的需求是什麼樣的（由於老人小孩等），手頭是否寬裕，有足夠預算，是否是在裝修還是老房子？一般來講手頭寬裕，房子夠大夠多（別墅）可以上中央空調，如果普通公寓式住宅，或者預算有限（未裝修可以入手風管機，已裝修建議分體式掛機或者櫃機）