尼康D500沒有內建閃光燈，這是設計問題。原因是不配置內閃一方面能夠最佳化 機身強度，另一方面由於無線電閃光功能的加入，不使用機頂閃光燈光敏引閃也可以觸發閃光燈。而且內閃只能用來應急，真正要拍好還是需要外閃，D500雖然是半畫幅的但也是旗艦機。因此就有了這臺略顯另類的尼康DX旗艦D500。

d500是aps畫幅的旗艦機，追求速度及在複雜環境下的拍攝，有內閃的相機在防水，防沙方面有較大的不足，d500有很多愛好者是用來拍鳥和體育攝影的，所以追求防水是第一關鍵要素，內閃只能做為應急用，想要好效果當然需要配置外接閃光燈。

一方面能夠最佳化機身強度，另一方面由於無線電閃光功能的加，不使用機頂閃光敏引閃也可以觸我閃光燈，因乢就是有了這個臺略顯另類的尼康DX旗艦D500。

和D500的定位有關。D500更加強調高速對焦，偏向於野生動物或者體育攝影，而這兩種都是不太需要或者不太允許打閃光燈的。D500的上市價格偏貴，也看得出來，這是明顯定位給專業人士使用，而專業人士用閃光燈一般會用外接閃光燈，工作起來更可靠和穩定。

尼康D500功能強大，一般攝影師為了拍攝需要，由於內建閃光燈不如外接閃光燈好用，都會採用外接閃光燈。所以內建閃光燈就沒什麼必要了。

別說D500沒有配置內閃了，我的備機D3400配了內閃我都沒有用過，尼康相機的寬容度和高感效能十分給力，專業人士要麼用大光圈鏡頭加上高ISO，要麼就是用專業的燈光輔助裝置進行補光操作。增加內閃反而容易誤觸，同時降低機身的穩定性及防水性，所以不如不配！D500的高感加上f1.8G系列鏡頭，街拍和大多數暗光下都可以準確合焦。可以參考一下我最近拍的樣張。

配機頂閃的一般是業餘級別的機型，方便一般用途的 補光，但說實話，其效果並不怎麼好。

D500是尼康C幅頂級機型，有速度機之稱，拍攝題材以運動、野生動物以及飛鳥為主，基本在野外比較惡劣的環境中使用。該機型的用途決定了機頂閃基本無用，而它的使用環境又有防塵防水滴的要求，機頂閃的密閉性也達不到這一要求。

尼康D500是半幅機，為何也不配置內閃了？

對於這個問題，我覺得很好理解。我們可以從兩個方面來分析。

一：成本考慮。

不僅僅是單反相機，任何產品，生產廠家都會考慮成本。不要小看一點點的減配，對量大的產品來說，一點點減配都是鉅額的利潤。當然，尼康D500不配內閃主要原因還不在於此。

二：實用性考慮。

我想，尼康之所以不給D500配置內閃，主要的原因還是考慮到實用性。D500是尼康目前的半畫幅旗艦機型。主打的是高速連拍，適用於體育類抓拍，戶外野生動物抓拍等等。對於這類題材，內閃確實沒有意義。而且，當使用內閃時，閃光燈會自動彈起，這對相機的密閉性也是有影響的。

不僅僅是D500沒有內閃，很多專業的機型都不配置內閃。對於內閃，我個人覺得確實用處不大。我自己基本上也很少使用。內閃最大的缺陷就是閃光燈位置低，前面的鏡頭經常會擋住光線，讓拍攝的畫面存在巨大的陰影。而且內閃對光線的控制也不如外閃。所以很少有人使用它，除非是一些應急場景。

綜合，以上兩點，我們就很容易理解了。所以，我本人是非常支援廠家不配內閃的。其實現在的外接閃光燈也不貴，比如很多國產的外接閃光燈，帶高速同步的也才幾百元。而外接閃光燈的效果遠遠好於內閃。

D500是半畫幅旗艦，其主要針對是運動攝影和動物攝影，所以對防水防塵要求很高，取消內建閃光燈可以提高其防塵防水能力，其次是取消內建閃光燈可以為軍艦部留出大量空間，可以放置更大的五稜鏡，從而提供更好的視野效果