兩臺都是好機器，全幅與半幅的選擇，看你打算拍什麼題材。

如果多用來旅遊、掃街，半幅輕巧方便。

如果兼顧拍人像，那肯定全幅。

一個半幅，一個全幅，檔次不同，定價不同，根據預算研究購買吧，還有要配上鏡頭，機身和鏡頭按1：1或1:2安排預算吧，看看能買哪款。

索尼a7m3有很多人吐槽它的螢幕，真的難看得一筆！約拍妹紙，也根本不敢給妹紙現在回看，每次都默默的跟在佳能後面。不過如果忍受得了它的螢幕，那這款機子，真的是不會讓你失望，各項功能吊打各路單反。這款機子是索尼出的比較均衡的機器，不管是拍照還是影片都非常棒。而且，最近更新了韌體，實時眼部對焦真的不要太好用！

目前來講是xt3，總預算較低，影片強悍（特別是暗部細節和取樣），直出照片相當好。

全畫幅意義沒想的那麼大，用幾個高等級的鏡頭離進一步照樣甜到齁

資金充裕買索尼A7M3，兼顧風光、人文、生態（拍鳥）、運動類等，索尼鏡頭稍多且貴。富士彩色不錯，小巧方便，傳統風格，大多功能鍵外接，適合風光、人文（掃街）、旅遊。一般人玩，旅遊用用建議富士XT-3。

富士xt3主要提升還是在影片這一塊。而且剛出來問題還比較多！

而a7m3基本穩定了，在低感畫質，高感、虛化這些方面全幅的優勢還是明顯的。

這兩個機器差別還是蠻大的，一個是全畫幅機器，一個是半畫幅機器。索尼的全畫幅機器影片功能強大，但是富士半畫幅的影片功能也非常強大，這點是他們的共同點。同時索尼的鏡頭素質很高，當然富士鏡頭的素質也非常了得。富士XT30還採用了非拜耳矩陣的cmos所以 在細節的摩爾紋上要比索尼的強一點。但是畢竟是半畫幅的機器。和全畫幅比起來是有弱項的。

其次，你的拍攝目的是什麼需要做一個參考條件。如果是拍紀念照，富士最好，有很多傳統的富士膠片色彩模板，效果非常好。如果是做攝影圖片的，那麼還是索尼的相對更有發展前途一些。

當然最後還是價格決定一切，如果索尼配上相應的鏡頭。價格和富士配上相應鏡頭的價格再做一個參考因素，才能真正決定，你可以買哪一個。

總體來說，索尼的要比富士有畫幅的優勢。做攝影買索尼，做紀念照拍攝，選富士。

老有一些狗屁人發這種抽風提問，a7m3如果拿來和xt3比或許在影片部分還能一較高下，還公平些。拿a7m3和t30比是驢唇不對馬嘴。

這些都是索尼直出的，使用起來還好，沒用過富士的，和尼康銳度差不多不過我還是更喜歡尼康一點，索尼不後期拍出來的很難看

不比價格、不比全幅半幅、不比高感低感等成像質量指標，我換個角度回答：如果是業餘愛好者，選購富士XT30或XT3合適，理由：一是質量指標夠用了，二是富士按鈕操作簡單快捷，不進入選單基本都搞定。我兩臺都用過，對業餘愛好者而言，不必追求那些高大上的指標，SONY操作太不方便了，過於複雜和技術化。而顏值上，毫無疑問是富士強。至於婚紗、人像等攝影師用單反，相機大個頭首先就能唬人，而Sony和富士微單都不行。[呲牙]

拍影片掙錢，買A7M3；居家旅遊買XT30。

拍影片多，買A7M3；拍照片多，買XT-30。

不怕後期調色費事，買A7M3；反之買XT-30。

有全幅情結，買A7M3；無所謂的，買XT-30。

我買過A7M3，拍了兩條宣傳片就賤賣了。但我的XT2一直留作私房機，輕度旅遊只帶它。

如果沒猜錯的話，應該是你第一臺無反相機吧。A7M3是一臺很均衡的機器，各方面都挺優秀的，我平時一般都叫這種叫水桶機，效能上沒有什麼很明顯的短板。比較適合作為工作機器，但索尼家的特性，後期工作量還是比較大的，如果後期能力強可以考慮A7M3，索尼祖傳的顯示屏和操作選單這個需要忍受下。XT30的話有較多的膠片模擬濾鏡，確實可以省去一些後期調色的工作。XT30的影片能力會比A7M3弱些。但日常使用也是可以滿足的。看你的需求是什麼，如果是有商業的拍攝需求A7M3可以滿足你。如果只是記錄生活分享到網路平臺XT30也是夠用了。另外如果不在意影片功能的話，可以考慮下富士新上的XS10，貴一千塊但是也能升級不少東西，如果是想要富士的膠片色彩，對於影片又有比較高要求那麼XT4可以考慮考慮。另外索尼的A7C也相對A7M3升級了一些東西。