因為當今這個時代，已經沒有10年之前的激烈的競爭，梅羅卻並沒有強出這個時代一大截，所以除了倒胃的刷資料，他倆也幹不了啥，對了，世界盃有木有！！！？？？世界盃捧杯是球王的必要不充分條件，梅西不適合成為球場的領袖，他沒有那樣的領袖氣質，沒有霸氣，而C羅，也極度缺乏球王的氣場，雖然他極力的刷存在感，但是還是沒有球王的氣質，也許這是這個時代的必然，戰術的進步導致個人魅力的退步，缺乏個人魅力的渲染，是不可能出現球王的，當年98的大羅如果成功捧杯，也許會成為第三個球王，然而可惜並不是

不請自來

C羅我覺得是沒戲了，光從名字就能開出來了，因為和羅納爾多重名了，只能叫個C羅，而且他的成就我覺得還可以吧，葡萄牙拿了歐洲盃冠軍，在曼聯，皇馬也拿了很多聯賽和歐冠獎盃等，但是，我看他踢球感覺還是缺點什麼，當然缺的不是霸氣啊!也說不清

梅西，這個名字看似沒戲，其實他已經得到了很多人的認可尤其是90一代的年輕人，喜歡給梅西叫梅球王，反正我經常聽到，身邊，網上都不少，反正沒聽過羅球王，只聽說過羅總裁。這樣一說立見高下了吧，光大球迷的觀點。 當然，2018世界盃很重要，要是梅西能帶領阿根廷奪冠的話，那這個球王頭銜應該不僅球迷認可，業界也會認可的，畢竟他的記錄太多了。

最後我想說，純屬個人意見，不喜勿噴啊，反正想噴我也擋不住啊

技術風格就註定了c羅不可能是球王 ，我羅拿了世界盃，會被評當世第一超越梅西，但會排在貝肯、克盧、普拉之後。 隔壁煤老闆拿了世界盃，那直接就跟貝利、馬拉掙歷史球王去了。 這就是TMD現實！

在技術上，C羅最優秀的能力是優異的身體素質和強大的無球跑動。C羅幾乎約等於零的背身拿球能力，傳球能力和視野使他無法出現在前腰的位置上從容組織進攻！而且突破過人也不及梅西！

當球王的第一先決條件就是要有超出同期其他所有球員的個人技術實力，特別是拿球處理球的能力要達到可以在整個足球歷史上拿出來說事的級別，因為足球永遠是一個有球>無球的運動，在此基礎上才能談榮譽、資料之類的東西。

貝利和老馬之所以是球王的第一要素就是個人技術超出了同期其他巨星，然後再加上一些高光表現和榮譽就成了球王，貝利的球王地位可不僅僅是靠三個世界盃堆出來的，老馬也不是86年靈光一現就成了王。而像蓋德穆勒那種型別的就算跟貝利一樣拿3個世界盃也很難成為球王。

縱觀後馬拉多納時代至今的最強5人，大羅、齊祖、小羅和梅西都有過加冕球王的機會，當然前三者已經錯過，梅西看以後的命了，只有C羅似乎一直不被認可為“拿下某個榮譽就可以競爭球王”,，因為在這5人當中他是唯一一個有球能力達不到歷史級別的人，而且被第一壓制得也是最狠的，要知道齊祖大羅可是一直很難分清到底誰才是他們那個時期的第一人，齊祖或許稍佔點優勢但大羅也絕對有的一爭，可近幾年的世界第一人幾乎根本就沒什麼懸念，C羅只能是做一個穩穩的老二。依靠著強大的攻門能力他可以成為又一個蓋德穆勒甚至更高一點，但很多主客觀因素都決定了他基本永遠沒機會成為貝利和馬拉多納。

梅西現在還成不了球王，梅西的精神力導致他成不了球王，看看馬拉多納為什麼是球王，就是因為精湛的球技加上無與倫比的精神力，即領袖氣質，所以成了球王，梅西呢，一個動不動就哭鼻子，退出國家隊的球員，即便技術再好也成不了球王，所以還需要證明自己，2018世界盃，帶領阿根廷！

世界盃是至高的，但世界盃不是萬能的。或許想成為名正言順的球王的確需要一座世界盃，但拿到世界盃的巨星可不一定就能成為球王。

球王的定義是什麼？每個人自己都有一套評判標準，這裡說說我的看法。球王是一己高光之力帶領俱樂部和國家隊爭取幾乎不可能得到的權威榮譽。要一己高光之力必然要具備過人的球技和驚人的體質才辦得到(也許有例外)，同時得到榮譽後還得總有眾多權威和非權威的人去捧成球王。還要對足球領域做出重大貢獻。三個條件缺一不可。那麼看看C羅和梅西都具備哪些。首先是第一條，先看俱樂部，兩人都拿到過多次多項聯賽、歐冠等盃賽冠軍，兩人都有一己高光之力的表現，所以都滿足；國家隊方面C羅有一己高光之力拿到歐洲盃，而梅西卻在美洲盃和世界盃上沒有拿到冠軍。也就是說第一條C羅滿足而梅西不滿足條件。再看第二條，兩人都有全球最多的球迷追捧，非權威方面都OK，權威追捧方面梅西明顯比C羅要多一些。也就是說兩人其實都滿足第二條。第三條其實兩人也都具備，且不說兩人在足壇呼風喚雨這麼誇張，說他們倆在哪裡踢球哪個國家的聯賽門票和當地經濟等等等等都有重大貢獻一點沒毛病吧，說他們參加的各項大賽都能給賽事帶來巨大的好處也不為過吧，說他們要是不踢球了會給足壇掉很多粉絲和利益更不過分吧！其實現目前來看，梅西不是球王，而C羅也只能算半個球王。為什麼？就因為沒拿過世界盃？梅西是因為世界盃原因，而C羅則不然，他是因為眾多足壇老闆凳是梅西的粉兒，他們喜歡捧梅西而不是C羅。也就是說結論很簡單，梅西只要一己高光之力拿到世界盃冠軍就是球王，而C羅只要有眾多足壇大佬們捧他立馬變球王。最後我要說的是，梅西拿世界盃冠軍比C羅受足壇大佬捧容易得多！

技術風格就註定了c羅不可能是球王 ，我羅拿了世界盃，會被評當世第一超越梅西，但會排在貝肯、克盧、普拉之後。 隔壁煤老闆拿了世界盃，那直接就跟貝利、馬拉掙歷史球王去了。 這就是TMD現實！

儘管c羅和梅西球藝高超，在中國，確實很少聽到有人稱他們二人為球王。

球王，我理解是指在球技、成就和影響力等方面，都遙遙領先於同時代球員的人。同時，既稱王者，還必須有唯一性。比如說，當年貝利和馬拉多納，就先後被稱世界球王。

放眼當今世界足壇，c羅與梅西的球藝、成就與影響力，都足以稱之為頂尖。

近十年來，梅西和c羅遙遙領先於其他人，幾乎瓜分了世界足壇的各種光環。可惜的是，兩個人長期競爭，難分上下，真是一時瑜亮，哪個稱王？假如不是雙雄並立，那麼隨便哪一個都絕對不在貝利以下，都可以稱之為球王。就世界足壇而言，他們缺的是一枝獨秀。

另外，球王之稱除了唯一性，還有區域性。比如，中國足球早期，上世紀三十年代，就有著名的李惠堂。當時，他是中國與亞洲足壇的遙遙領先者，曾被亞足協評為亞洲球王。1976年，還與貝利、普希卡什、馬修斯、斯蒂法諾等被評世界五大球王，分別代表五個國家和地區足壇之最。 李惠堂，就是公認的中國球王。

同樣的道理，也許c羅在葡萄牙會被稱球王，梅西亦會被稱阿根廷球王。

在目前的這個時代，C羅所取得的成就確實只有梅西才能與其媲美。C羅也飄飄然地在金球獎頒獎典禮上喊出“我就是歷史最佳”的口號、但無論是C羅還是梅西，他們現在確實還配不上球王的稱號，最主要的原因就是缺少國家隊的成績。

目前國際上公認的兩大球王分別是馬拉多納和貝利。這兩人共通的特點就是球技出神入化的同時，帶領各自的國家隊拿到過世界盃賽的冠軍，成為過世界的王者。這與個人資料無關。也許C羅確實是資料狂魔，懷中擁有越來越多的紀錄，金球獎和世界足球先生的獎盃也拿到手軟。但是在世界盃賽的舞臺上，如果C羅無法帶領葡萄牙隊奪冠，那麼他就始終不能被稱為球王。這裡必須要提的一點就是球王這種級別的球員對於球隊整體實力的提升。這裡以馬拉多納為例子。沒有了馬拉多納的那不勒斯隊也許在意甲聯賽中連前六都進不去，但是有了馬拉多納，那不勒斯就可能成為意甲冠軍。沒有了馬拉多納的阿根廷隊，可能只能算是二流球隊，但是有了馬拉多納，阿根廷隊始終是世界冠軍的有力爭奪者。但C羅其實一直在絕對強隊中效力，他的作用毋庸置疑，但是決定球隊層次的能力還稍有欠缺。這一點，他必須要加強。明年的俄羅斯世界盃賽，可能是C羅在自己巔峰狀態默契參加的最後一屆世界盃賽了，如果能夠奪冠，C羅必然封王！

首先這個問題已經是老生常談了，沒有什麼意義，但是中國的球迷無知的太多太多，我說我的好了，C羅就是拿到世界盃冠軍，金靴也稱不球王，為什麼？德國，西班牙，法國，義大利都是又拿歐洲盃，世界盃冠軍的，他們之中誰的成就不高？C羅能夠比他們還要高嗎？更何況葡萄牙在世界盃上有多大的成績呢？同樣梅西也是如此，雖然他的盤帶技術是有史以來最好的，但是國家隊的比賽成就欠佳，雖然有青年冠軍，奧運會金牌，但是世界盃，美洲盃都是亞軍，對比賽的決定走向缺乏統治力，不像老馬那樣，老子就是天下第一，進入決賽就是要打敗你，不給你機會，我的觀點還是堅持自己的原則不帶任何偏向，這兩個人都不能稱為球王，就算他們能夠拿到明年的世界盃和金靴。

球王是一個稱號，而不是榮譽。到底什麼樣的球員才能夠獲得球王稱號呢？最重要的是兩個方面，一是在球技上技壓群雄，另一個就是在榮譽上達到巔峰。

而C羅梅西之所以沒有被所有人認可為球王，就是因為他們缺少最重要的東西，那就是世界盃冠軍。

如同歐陽鋒，在王重陽死後，西毒的武功可以說已經是天下第一。但是因為他沒有在華山論劍上拿到過冠軍，所以天下第一這四個字只能活在他的心裡。

如果有人問，C羅梅西在俱樂部已經拿過了所有的榮譽，並且拿了很多遍，含金量真的就不如一個世界盃冠軍麼？

如果是從競技角度看，歐冠冠軍含金量當然要超過世界盃。但世界盃的特殊性在於，他是足球界至高榮譽的象徵，這是一個符號化的賽事，是一個鑲了金邊的王冠。

世界盃有著百年曆史，在足球世界中，這是第一個連線全世界的比賽。在過往的百年中，世界盃帶給了世界太多重要的意義，以至於即便現在比賽質量嚴重下滑，卻依然是全世界體育迷所最期待的比賽。

你歐冠比賽每年都有，一茬又一茬豪門輪流奪冠，時間長了，讓人記不得十幾二十年前到底發生了什麼事。但是世界盃不一樣，每一屆的經典鏡頭經典球員都會在接下來的幾十年上百年中被人不斷提及。

想要做球王，世界盃是一個必經之路。如果你拿不到世界盃，別人會認為你是最出色的球員，但是球王這個稱號，你是萬萬得不到的。如果你生在中國、烏克蘭、委內瑞拉，還可以用整體實力不濟作為搪塞。但如果你生在葡萄牙和阿根廷，那麼真的不能找藉口了。

因為c羅和梅西分票了 他們的粉絲勢均力敵 都佔據很大的話語權 導致另外一邊拿不到輿論的一致支援 這是一方面 另外一方面是他們的成績還沒達到完美 主要都卡在世界盃冠軍這個選項上了 從現有的兩個球王來看 世界盃冠軍是必要條件 第三個球王沒冠軍很難服眾

球王這個稱謂很有意思，一說到某某不能稱球王，似乎人人能能輕鬆的找到一大堆理由，但當你要問球王的標準是什麼，又好像沒有一個標準的答案。

相信如今大部分人提到c羅梅西不能稱為球王，最大的理由就是至少拿到世界盃，但我們看看足球歷史上帶隊拿到世界盃的球星不在少數，不論是久遠一點的貝肯鮑爾、蓋德穆勒，還是齊達內、羅納爾多，你會發現從來沒有人稱他們為球王，馬拉多納也只有一屆世界盃，似乎也並沒有在這個條件上表現出超出另外幾個人的地方，但為什麼他就能被稱為球王呢？所以世界盃成了稱王的必要條件，而不是充分條件，也就是說你必須要有，而不是你有了就能稱王。

這就使得球王的條件變得有意思起來，也就是說c羅梅西拿到世界盃似乎也不能因為這個就能稱王，但我們卻偏偏要求他們要有，是不是感覺有點苛刻了？

為什麼會發生這種情況呢，第一個原因在於，球王本來就沒有官方的標準和評選機制，不像金靴獎這些有明確的資料來支援，更多的是球迷和媒體渲染，所以不知不覺中老馬和貝利就成了我們的球王標準，不管是誰要稱王，似乎都要和他們比一比，冠軍有多少，球技怎麼樣，甚至連淘汰賽進了幾個球都成了標準，在這樣的放大鏡下，他們很難讓每個人滿意。

第二個原因在於世界盃對於球員和球迷的意義實在是太重大了，不論他的水平是否有俱樂部高，他都是最有影響力的賽事，要成為一代球王，永遠不可能對這個獎盃視而不見。

最後我想說的是，不必太過糾結這個球王的稱號，每個人心中都有自己的最佳球員，只要你認為他是最好的，他就是你心中的球王。

梅西和c羅的俱樂部生涯幾乎已經天下無敵，如果他們能在世界盃上拿到冠軍，那他們肯定是球王！要想成為球王必須要有大力神杯，但是有大力神杯不一定是球王，比如說齊達內，卡卡等這些球員！

梅羅應該是世界足壇100多年來非常出色的球員之一了，他們不僅僅進球如麻，超長的職業巔峰生涯讓他們收穫了無數的冠軍和個人榮譽，比如說五個金球獎，至少四個歐冠冠軍等等這些榮譽！

兩位絕代雙驕在俱樂部的絕對核心地位，讓他們收穫了一切，但是國家隊始終是他們的一道硬傷。梅西有奧運會金牌，也有美洲盃亞軍和世界盃亞軍，但始終沒有世界盃冠軍！而c羅能拿得出手的國家隊榮譽就是歐洲盃一冠一亞軍，從國家隊榮譽來看，我覺得梅西和c羅都應該相當吧。

2022年將極有可能是他們征戰世界盃的最後一次機會，到時候年輕的梅西也將年滿35歲，c羅更是37歲！隨著其他國家隊的崛起，留給兩位封王的機會已經非常少了！如果將來他們不能成為球王，至少他們已經在某些方面提升了成為球王的標準！

球王必須要有世界盃，而且是絕對核心，還有國家隊必須要有歷史和傳統，也就是登上過世界之巔，而且天賦水平領導力必須高於任何對手，而且突破性球員和小技術出色的才能是球王，梅子如果2014奪得世界盃那肯定是球王，c羅因為足球風格還有國家對影響力不強的原因，稱王很難。

球王這頭銜吧，很虛。不是說你拿了什麼什麼冠軍就是球王，你要說有硬指標也有，你要說沒有也沒有。也不會有這個機構給你頒發個“球王”大印。還是要看主流的聲音，官方的聲音。球迷鬧騰的再歡，你說話沒有分量，你願意叫球王就球王，願意叫球神就球神，沒人在乎你。關鍵是要在主流機構得到認可，比如足聯，足壇大佬、教練、球員，大牌媒體、記者。現在的問題是，大佬們誇偉大，足壇第一人，是足壇大佬的認可，但官方始終沒這麼稱呼過，媒體也沒有明確稱呼其中一個（國內的不算）。換個角度，如果沒有C羅或者沒有梅西剩下的那一個或許就稱王了，但現在你總不能個大小王吧，又不是打撲克。再等個兩年吧，早晚會有結果。

只有侏儒粉會黑西羅然後說自己家的侏儒是球王、試問一下，一個只能靠體系的的侏儒拿什麼當球王，靠一群來自中國的社會底層屌絲吹上的球王？一個個一米五一米六幻想吃激素逆襲？

很簡單，他們在國家隊沒有一個人，改寫比賽的能力！現代足球的發展，靠的是整體，就像一部機器，他們只是機器最後的一個環節而已！而成為球王，需要有一己之力改寫歷史的能力！

實際上真正國際足聯封王的只有貝利一人。上世紀體壇最具影響力的體壇35人排在第三位。其它的球員只是粉絲們封的！

一、他們沒有達到個人榮譽和團隊榮譽的統一。

二、C羅的有球能力沒有達到球王水準！

三、梅西的領袖氣質沒有達到球王水準！

四、兩人還沒退役，一般是退役後再做出評價！

梅羅不需要球王證明自己，而我們也不會覺得梅羅比任何人差，他們更像是職業無球運動員的新標杆，以後請假足球運動員是否偉大第一個標準恐怕是10年巔峰。

我覺得可以。憑什麼一定要執著世界盃，難道因為自己生錯了國家，就失去了球王的權利了嗎。現在的競爭壓力和競技水平，你把馬拉多納放過來，也不一定管用。