大家好，這裡是正經遊戲，我是正經小弟。

國慶期間，小弟釋出了一篇“為什麼手機無法取代NS？”的文章，沒想到才沒幾天就被華為啪啪啪打臉：我們新出的mate 20 X秒殺switch好嗎？（小弟說的簡單粗暴了些，不過差不多就是這意思）。

到底怎麼回事呢？下面來和小弟一起看看：

日前，華為在英國倫敦舉行了Mate 20系列新品釋出會。其中HUAWEI Mate 20 X作為壓軸閃亮登場，在對其續航能力進行介紹時，官方將其與遊戲掌機Switch進行了比較。

華為表示新機無論在螢幕解析度、電池續航等方面都比Switch強，並得出Mate 20 X是“更好的行動式遊戲機”的結論。

任何手機新品的釋出會上都免不了與自家前期產品進行縱向比較，與同期其他手機進行橫向比較，這無可厚非。但是，一款手機居然和遊戲掌機比續航，這波操作恐怕是要得罪主機圈。

果然，這種說法激起了國內外網友尤其是玩家群體的嘲諷。

很多網友指出，任天堂Switch的成功更重要的在於其遊戲獨佔方面，小弟在之前釋出的“為什麼手機無法取代NS？”的文章中也提到過，購買NS的玩家中，有35.7%的玩家是因為“有我想玩的遊戲”！

“買塞爾達送NS”真的不是一句玩笑話，因為它代表了大部分玩家購買決策的邏輯：先選遊戲，再選主機。

那麼話說回來，離開了高質量遊戲，NS主機是否真的一無是處呢？

並非如此！

儘管NS和手機比不夠便攜，畫質和主機比不夠高畫質，但是反過來說，NS的畫質比手機精緻，比傳統主機更便攜。

下面來看看國內網友是如何評價華為的這波操作的：

華為手機確實不錯，但是跨界拿任天堂的掌機對比續航就沒意思了，只能說華為市場部門水平太Low，白瞎了研發部門那麼拼命研發出的好產品。

小弟有話說：強行跨界對比，可還行？

一個很正經的問題：華為用手機和掌機對比，你覺得妥當嗎？

華為懂不懂遊戲文化我不清楚，但這是實打實的碰瓷營銷，跨界的那種，甚至餘承東在臺上看到藍標給他們做的對比圖都笑的很尷尬。

大嘴自己也知道這麼對比不合適。

其實這種營銷比丁磊的“民間高手任天堂”的影響更惡劣，影響了一小小部分潛在使用者。

其實華為的目的已經達到了，讓更多人知道華為發新機了。

對於他們來說一兩次失敗的營銷不算什麼，反正他們的大部分使用者群體不是遊戲機使用者，而是手遊玩家，他們把手遊玩家最在乎的東西說出來了，還能吊打熾手可熱的switch。

滿足了這些使用者的很多需求，包括螢幕、續航、解析度以及心裡需求，這就足夠了。

碰瓷營銷的本質也是如此。

為啥誰家出個新機都要去跟蘋果比?因為蘋果

華為最近有個釋出會，在倫敦舉辦，推出一款華為mate20x，主打手機遊戲這一塊，並且表示吊打現在的第一遊戲掌機NS，大概就是這意思，然後遊戲圈就把華為口誅筆伐，其實我們可以透過現象看本質，存在的問題不僅僅是這樣的一個笑話。

雖然中國是第一大遊戲市場，但其實國內的遊戲文化是非常薄弱的，看似龐大交易鏈條的背後是野草叢生，因為巨大的人口，和市場的衝擊，中國遊戲市場看起來一片紅火，隨隨便便一家手遊公司或者頁遊公司都能夠賺得盆滿缽滿，但是遊戲有精品嘛？顯然是沒有的，實力有限還是受限太多？這我們無從談論，但是我相信能夠如此賺錢的中國遊戲市場，加上中國的文化底蘊和人才培養，做不出好遊戲我是不相信的。

然後我們回到華為這件事上，NS這款掌機的火熱，可以說不知道的遊戲的也聽說過，我相信華為也不會傻到這樣去對比的，雖然在國外有點丟臉，但是他們都是高精尖人才，心裡都是門清的，還是為了博眼球，大家都知道NS牛逼，但是真正瞭解或者玩過NS的非常少，華為作為大眾品牌，用這樣比NS還要強的遊戲手機作為噱頭，促進自己手機的銷量是完全沒有問題的。

繼續往下，那為什麼華為可以利用這一點，因為國內就沒有一個正統完善的遊戲文化，真正的主流遊戲文化在國內是非常小眾化的，缺乏具有水準的作品，缺乏對於國外優秀遊戲引進的正規渠道，導致了國內的遊戲文化非常缺乏，而與火熱的市場形成了鮮明的對比，蒼白無力。

這就好比一人拿這個碗對人說：您看我這碗大、盛飯盛的多，您只要拿著我的碗，那比您吃二斤醬牛肉還管飽呢！

一句話，驢唇不對馬嘴的玩意！