謝邀，第一次回答。首先，我們要明白一點，劫富濟貧是非正義的，這個觀點要明確。其次，我們再看，劫富濟貧一直是哪種階層在倡導，對，不用想也知道，肯定是最底下的窮苦百姓。統治階級不會去鼓勵劫富濟貧吧，貴族階級也不會傻傻的去把自己財產分給底層民眾吧。封建社會，地主階級畢竟是偏少數的一方，而廣大的貧苦百姓佔據社會的主流，他們當然希望有一個江湖俠士冒著砍頭的危險去打劫富貴人家，救濟他們這些窮苦人家。就在今天，是不是也有大多數人也這麼想著，如果把馬雲馬化騰的錢分一部分給底層百姓就好了，他們那麼有錢，憑什麼不分給我們？我想，肯定還是會有一部分人持有這種想法，這是千百年來階級矛盾的差異，不同階級之間互相看不慣，憑什麼你那麼有錢，分我一點怎麼了，你又不會少多少。當然了，現代社會法制完善，就算有劫富濟貧的人站在道德制高點，法律也絲毫不給你面子，抓你沒商量，偷了就是偷了，觸犯法律就算你有再偉大理由也逃不過去。

劫富濟貧與仇富心理我覺得很相似。富人們有的是靠勤勤懇懇，利用正當手段得來的財富，不排除那些非正當手段發家致富的人，但是你不能一棒子打死，說所有的富人都是壞的，都是坑蒙拐騙發財的，然而，不管富人們怎麼解釋他們財富的正當性，總會有一部分人認為你肯定用了什麼見不得光的手段。對這一類人的心態表示理解，你勤勞你運氣好就發財了，我比你更勤勞更刻苦憑什麼我沒發財？千百年來，這一小部分人始終是劫富濟貧的堅定擁護者。還有一部分人是受到了劫富濟貧好處的人，那些大俠將偷來的錢財分發給他們，他們自然高興，有錢拿不拿白不拿，至於這錢怎麼來的，大俠說從富人手裡偷來的，那麼這一部分受了好處的人心裡會偏向大俠，肯定是那家富人財路不正才會讓大俠出手去偷的，這種先入為主的觀念安慰著他們自己，至於事實怎麼樣，誰去關心呢？

不管怎麼說，財富還是要靠自己雙手正當得來，那些想著劫富濟貧天上掉餡餅的人還是就想想而已吧，法律不會關心你是不是自認為正義的一方，他只知道只要你觸犯法律就是跟他對立的一方。

從俠客的角度講，劫富濟貧的同時“抑惡揚善”，搶的不僅是有錢人還是大惡人；也說明一個悲慘的現實，惡人更容易發財，那就要“天網恢恢，疏而不漏”，時候到了就該遭報應。剷除佔地惡霸的清官同樣也會被歌功頌德！

俠客“濟貧”的物件不是普羅大眾，是真正的赤貧！因各種非主觀原因導致窮得過不下去，才是俠客的救濟物件，而不是整個村子的人都分一點兒。

現代有些人歪曲“劫富濟貧”的文化含義，叫囂有錢人就應該捐款。有錢人應不應該捐款呢？當然應該！社會資源和機遇是不公平的，你“正道兒”掙的錢也富含剝削的成分；但捐多捐少和怎麼捐是個人選擇，客觀講沒有任何人評估的數量和方式是正確的，只能交給當事人來抉擇。

還有人叫囂“怎麼不捐給我？，我是最需要救助的物件”。你知道嗎，要是在古代，大俠看到這種自己沒出息，妄圖不勞而獲還到處嚷嚷的賴皮，會毫不猶豫給上一下的。

現代的“赤貧”越來越少，出了“急”事近有眾籌，遠有扶助政策，俠客無用武之地。亂世才出英雄，太平盛世俠客也得貓著裝百姓。但是，俠義精神不可丟，善惡美醜要辯分明。

不是中國獨有，西方比比皆是，羅賓漢，三劍客，佐羅，全部都是劫富濟貧。海盜船長傑克，西方好萊塢電影太多，俠盜聯盟，偷天陷阱，專門講西方俠盜的片子，電影，全是大片。

偷名畫的，搶銀行的，打劫官府的，西方電影不算個事 ，世界語言。好萊塢那麼多劫富濟貧的電影太多了，小說太多了。

最近的俠盜聯盟，綠箭俠，蝙蝠俠，殺破狼。。。

俠客世界語言，佐羅，桃太郎，羅賓漢，傑克船長，魔盜團。。…。。。。

觀眾喜歡這種型別電影，動漫，沒辦法

反思歌頌劫富濟貧的人的心態是什麼樣的呢？第一種，得到好處的人，自己過的很貧窮，突然有人送錢來了，自己過上了好日子，這是一種感激的心態；第二種，別人很有錢，自己沒錢，然後俠客們把富人搶了去救助窮人，以前的富人落到和自己一個生活水平線上，這是一種仇富的心態。

個人認為，不管在古代還是現代，劫富濟貧這種行為是不應該存在的。一個人透過自己的勞動發家致富，獲得了一定的社會地位，這是別人辛勤勞動的結果，我們應該向別人學習，學習他的方法，奮鬥的精神等好的品質。