謝邀。題主的這個問題簡單的來說，某些人為了自己的惡趣味或者不純的目的而進行人身攻擊，博取眼球從而譁眾取寵，當然應該進行反擊啦，嚴重點的要拿起法律維護自己的權利。至於單純的言論，我覺得說法不嚴謹，既然是發表到網上的言論，那麼就是有某種想法的，應該考慮到後果，提前做好應對的準備。

廣義上來說，網路給了人身份的偽裝，無形中釋放了人性惡的一面，沒有了道德的約束，便讓某些人肆無忌憚。所以，做一個好人，尤其是在網上，更要勇敢的維護自己的權益，有一顆強大的心臟，直面各種無腦黑和噴子。網路上更適用的是叢林法則，弱肉強食，弱者難以生存。

關於人性的討論已經有幾千年的歷史了，但是幾乎所有的人都不否定後天的環境會造就人的劣根性。有句話說的好，林子大了什麼鳥都有，人一旦惡毒起來，比猛獸壞多了，但終究只是躲在電腦後邊的可憐鬼罷了，嫉妒，失意，悲傷，憤怒，心智齊全卻沒有腦子，身體健康卻永遠也站不起來。

謝邀，小編說“單純的言論到網上就會被曲解歪解，甚至人生攻擊……”，首先，要看自己的言論是不是偏激、歪理和錯誤。第二，你的看法、言論是否有違事實、邏輯。第三，你的言論是否出言不遜，出口傷人等。以上若是，沒說的，自己要反思、反省和改正；自己要大度一些，嚴於律己、寬以待人嘛！以上若不是，可以有則改之無則加勉。若對方語言惡毒、尋釁挑事，人生攻擊，你可以拿起法律武器自衛。

我們所有的言行，都是在特定的時間，特定的地點，真對特定的人或特定的事，所以這些言論，只是對當時的特定環境有積極的作用。

所以這些言論是有侷限性的，並非放之四海而皆準的，更經不起所有人的點評。

所以還是佛家的“止語”是世間的最高境界，言多必失，說多了，總會有人能找出你的錯處。

看破不說破，話不說滿，事不做絕，遇事留三分，事後好見面。這不是老於世故，是古聖先賢的人生警語。

心態不同，對同一語言的理解也不同。有些人喜歡對號入座，因為他本身做過的有些事情，恰好符合作者的言論，所以有可能被曲解，誤解甚至誤認為人身攻擊。

這本身也很正常。因為人生百態，良莠不齊，文化層次不同，受的教育也不一樣，家風和門風也不同，有不同的理解，很正常。

古人有句話叫“君子坦蕩蕩，小人常慼慼”。這句話的意思就是說，君子善於接受別人的意見和建議，便於修正自己的行為，以達到符合社會行為標準。所以君子是幸福的。而小人出於自己非正常的心態，往往拒絕接受別人的意見和建議，甚至撲風捉影，以為別人都在攻擊他。這樣的人一生都生活在愛恨情仇之中，很不幸福。 小人喻於利，君子喻於義就是這個意思。

但對作者來說，雖然言論是自由的。但是我們言論的傾向性要符合大眾行為規則，符合傳統人倫道德。只有這樣別人曲解的可能性就小了。

原因是各種思想交流碰炸出了大量火花！

如果受到曲解、詆譭、誹謗和誤導，那最好的反饋就是更加詳盡的表達清楚自己的意思。

每句話都有兩部分內容，一個是這句話本身的內容，還有另一部分是說這句話的意圖。人們扭曲的不是第一部分，而是第二部分。

你的話之所以會被扭曲，是因為你給了對方機會，因為你只是給出了第一部分內容，意圖被省略了。被省略掉的部分人家只是做了補充，也算不上扭曲。

你說這句話的時候單純，可是說的時候並沒有表達出這份單純，不是嗎？

說得拗口一些，事實和事實的表達是兩回事。表達意圖也有願意表達與能夠表達之分。把意圖表達明白，並不容易，需要長期訓練才可以吧。再說，很多時候我們都沒有意識到自己的意圖，習慣了意圖的模糊狀態。