會增加就業崗位的，人工智慧也是新基建的一種。十年內人工智慧會需要更多的人建設，等智慧水平提高到一定的程度，才會替代傳統工人，減少用工量。

會增加就業機會的，除了對新技術人才需求大，原來被淘汰的人工也可以推動轉型，發展也是有節奏的，不同的發展節奏，人才配比也會不同。

新基建，是推進社會進步的基礎建設，智慧化科技管理，應會栽減人工，這就不知道是增加就業崗位，還是減少就業崗位。具體我也不十分清楚，對不起。

社會發展最核心的不是經濟，而是人，經濟發展是為了更好的為人這個核心去服務而已。人如何穩定，最關鍵的是收入穩定，只有收入穩定社會才會穩定，古代朝代更替就是活生生的教訓，人沒有收入，沒有飯吃就會起義。所以不管什麼時期保障收入是國家最核心的任務，如何保障收入？那就是創造就業崗位，讓人有工作。

我最不喜歡的就是所謂的“創新產業“在我看來創新產業絕大多數都是資本為了快速盈利弄出來騙人的玩意。所謂大資料、區塊鏈對於實業有多少幫助？是增加就有比例還是實際增加了個人收入？最終的結果就是投資人掙錢罷了，對老百姓有什麼幫助？

新不是壞事，但別什麼加個新字就要摒棄傳統，就要高大上。傳統制造業、實體商業真的沒有存在的必要嗎？就是這些傳統制造業、實體商業創造了就大多數的就業崗位。維持了社會穩定。增加產能沒錯，錯在於加了個新字以後撈錢的人不管後續的綜合問題。網際網路經濟從我看不是為了提高效率，而是一小群人撈錢的工具。

創新值得支援，但創新不是隻為所謂的投資人所謂的資本牟取暴利的工具！要實實在在的腳踏實地的能執行，才會有價值。

首先，新基建會不會增加就業崗位？會，但是不會產生大量就業。我們看一下新基建的範圍：新型基礎設施建設（簡稱：新基建），指以5G、人工智慧、工業網際網路、物聯網為代表的新型基礎設施，本質上是資訊數字化的基礎設施。注意最後一句，說明本次新基建本身就需要極高的入門門檻。與傳統基建需要的大量基礎社會資源不同，本次新基建涉及的大多是高、新技術裝置。不是大量的基礎資源。所以，不會像之前的大規模基建一樣需要眾多的配套產業，而拉動大量的就業人口。話說，類似5G裝置、人工智慧相關裝置，工業網際網路裝置生產，都是需要很高的入門門檻的。真不是拉幾個人開個小廠就能生產出來的。

二、最終會造成就業崗位的減少，一定會的。以物聯網為例，傳統的物聯網是屬於人工密集產業，但是本次新基建下的物聯網是以自動駕駛，自動配送，5G服務為依託的自動化物聯網建設（百度關鍵詞，新基建加自動可搜到相關新聞）必定會造成傳統配送人員的失業。當然，可以說增加了管理員的崗位，且不說傳統物流配送就有排程，就算加一個管理員，可裁的至少是10個基礎配送員。送算下來，還是要減少就業。

對於本次新基建，並不是大家所想的對疫情的以工代賑，而是實實在在的產業升級。縱觀歷史，歷次產業升級都會造成傳統行業人員的大規模失業。至於新增的崗位在哪？“天網說，你們都是蟲子。”

肯定會減少崗位，這是毫無疑問的。新基建的的目的就是提高效率，減少人工的使用，而那些從事新基建的人員本來就在相關行業，是原有的崗位

新基建建設會增加就業崗位，還是會減少就業崗位？毫無疑問肯定是增加就業崗位。新基建既能拉動生產內需，還能提供許多的就業機會。中國經濟近些年一直在保持著高速增長，跟“基建狂魔”這個稱號是有一定的關係的。基礎設施數字化、智慧化升級後，所涉及的行業是否會機器替代人工，最終造成就業崗位的減少？會找造成該行業就業崗位的減少。但整體來說可能會增加更多的就業機會。為什麼會增加更多的就業機會呢？

1.機器替代人工確實是減少了工人。但是那也只是減少一線操作的工人，整個機器的研發、生產、以及零件的製造，多生產一種機器，就意味著多一整套生產鏈，在它減少工作崗位的同時，也在增加就業崗位。每一次科學技術的進步都是在提高和解放生產力。舉個很簡單的例子，在沒有機器之前我們做豆腐是驢拉磨，人新增豆子完成的。現在是用機器了，幾乎不用人，但是從事相關行業的人決定比以前要多的多。

2.說最終會導致就業崗位減少的人目光需要放長遠一點。人類四次工業那次工業革命不是造就了更多的行業，更多的就業崗位？科技進步，會為我們帶來創造財富的機會，當然我們也要學習進步。任何時候，不學習先進技術的人一定會被社會淘汰。

很多人都在擔心，以後都是人工智慧的天下了，肯定會很多人沒有工作的，因為人工智慧已經可以完成你的工作了，老闆就不需要你了，所以很多人因為這個在反對人工智慧。我只能勸你一句：別吃飯了，因為吃飯有可能被噎死。

說實話，新產業、新技術肯定帶來的是一大批的工作機會，但反觀數字時代，大量重複性的體力勞動已經出現替代者，所以，為了適應未來社會，時刻關注發展狀態及提高自己，很有必要