謝謝提問！紅米note7作為一款千元機來說，它的拍攝功能還是比較強悍的，但如果和相機比較還是有差距的。相機是屬於專業的拍照裝備，而手機只是為了方便使用才有了拍照這個功能，因此專業與非專業肯定是無法比較的。就目前來說，手機感光器的動態範圍無論怎麼提升，都無法做到媲美相機的效果。由於相機的感光元件效能比手機好得多，所以在相同拍攝條件下，相機拍攝的圖片會更清晰、取景範圍也會更廣闊。僅供參考！

手機需要功能是通話，相機就是為了拍照而生，用手機拍照優點就是一個方便，至於拍照的功能成像清晰度等……如今手機無法和相機比擬的。

紅米note7拍攝功能還是比較好的。但與富士a10微單比還是有一定差距的，因為相機專門屬於拍照的，而手機拍照只是手機的一種附屬功能，因此，紅來note7和富士a1o微單比肯定相機拍攝功能好。

如果題主覺得手機可以代替相機使用，那就不需要在兩者之間糾結，購買紅米note7好了，省錢，還能打電話。

老有人問這種問題，不知道為什麼？是因為手機廠商不停的洗腦？是因為紅米宣傳的4800萬畫素？

富士a10是一款1600萬畫素的aps-c畫幅相機；

紅米note7的感光元件只有1/2英寸，雖然有4000多萬畫素，但底子就那麼大

雖然感光元件還要看工藝技術，紅米使用的imx586確實不錯，不過就這樣就想超越相機也太扯了。

（底大一級壓死人可是手機自己都會說的話）

手機確實有些優勢，便攜，操作簡單，色彩演算法也不錯，只是在手機之間分享還是蠻好的。

而且note7價格上在國產中低端手機中也很有競爭力，但別想太多

拋開感光元件，相機的操控，配合鏡頭得到的焦段，抑噪能力等等這些都是手機目前比不了的…

專業單反和消費級卡片機從來沒有哪一次有這麼絕望過。手機透過不斷更新提升感光元件，安裝更好的鏡頭和結構，拍照水準可謂是一日千里，質的提升，手機拍照在大口大口的侵蝕著單反和卡片的市場。

沒買小米mix3手機之前生活過得很平淡，無聊，買了之後我過得很充實，原因是我只黑小米，粉轉黑了，小米mix3買了一個月，手機攝像頭出現黑點，售後檢測是質量問題，根據照片時間顯示不到半個月，半個月就壞了，你哪怕用個半年再壞，我心裡好受點，關鍵只修不換，這是什麼情況，現在也沒修，我怕修了之後我會回到以前平淡的生活，生死看淡不服就幹。

現在晶片技術發展迅速，從以前的1000奈米發展到現在7-10奈米。說底大一級壓死人大概光電、物理、電子資訊科學一竅不通，這不能怪他們，因為他們還完全停留在膠片時代。膠片時代的全畫幅畫素及畫質遠不如現在的千元手機。要知道現在的先進索尼手機用1/2英寸cmos感光元件4800萬畫素遠超早期全畫幅數碼單反2000萬畫素，畫質也遠超一代全畫幅數碼單反！

不要和相機比，沒有可比性，第一個大小不一樣的感光底，甚至在相機界都未必是畫素高的底就照片好，更不要說手機的底了，至少現在的科技還沒有達到這樣的水平，第二紅米的螢幕才多少畫素，也就是說這個4800千萬的畫素拍出來的照片，在手機螢幕上面是不能完全展示出來的，效果就算好也看不到。

另外拍照一個是感光底，一個是鏡頭，一個是資料處理，是個軟體硬體結合的系統工程，光光憑一塊底，加上不多的幾塊塑膠鏡頭，還是定焦鏡頭，快門光圈有沒有？你和相機放在一起比？就數值來說紅米勝利了，其他的就算了，懶得比

剛入手紅米note7，還隨手照了幾張，效果還行，但是別比和相機去比較，畢竟底大一級壓死人。就如同我愛玩籃球，也不等去和省隊去比賽找虐，更別說國家隊、NBA了