各種生命形態進化到今天，並不是有明確的目的的，而是“適者生存”自然選擇的結果。所以並不是為何生物不選擇“永生”，而是“永生”的生物在自然演化中並未具有優勢。那麼為何永生反而不具備優勢呢？

我想了想，覺得至少有兩方面的原因。第一是自然界的資源是有限的，甚至是貧乏的。即便在科技高度發達的今天，仍然有大量的人類處於溫飽線以下，每天都在生死邊緣掙扎。所以一個永生的物種，先出生的個體必然會壓榨後出生個體的生存空間，最終造成新個體根本無法生存。

第二個原因則是基因組的多樣性。一個永生的生物種群，繁衍的頻率必然會大大降低（否則短時間內就會將所有生存資源消耗殆盡），這樣一來，基因重組、基因突變的機率也會大大降低，生物的性狀也就會常年保持不變。

永生代表進化的停止，不能向更好的方向進化。

為什麼這麼說呢，因為：

如果真的永生，首先必然生育率就明顯下降。因為如果還高頻率的生育，那麼地球的資源必然不夠用，很快就枯竭。這樣只能帶來大範圍的死亡和滅絕。

那麼生育率下降帶來什麼：基因重組和突變的比例、頻率下降。這樣，該物種進化的速度就會面臨大幅度下滑！！一個物種在適應環境這件事上，就像是一個大資料庫的調查，生物的個體無法做到這些事，而是靠時間和自然的選擇，讓這個進化保持下去，讓適應性更高的基因傳下去。

不難發現：永生和進化是背道而馳的。

讓你進化，生育更聰明的孩子。還是永生，你會怎麼選擇？

人類長生不老的方式只有控制細胞分裂！保持端粒酶的長度不變！但永生毫無意義，因為本身靈魂意識就是永恆的，有機肉體只是靈魂的平臺！三維空間的肉體吸附暗物質組成的靈魂產生意識行為，只作用於三維空間，有機物根本進不了四維空間！只有暗物質類體才能進入這個虛有空間！靈魂是四維主體！存在於宇宙空間強磁場團塊中！作用於四維或更高空間。

這個問題的前提是“進化論”，其實生物進化可能並不存在，因為很奇怪，理論上人類應該存在地球上很久了，可是查的到的最多就是一兩萬年前的原始人，算是文明社會的應該不到8000年，更可怕的是其實只有3000年左右，按進化論說就是一萬年之中人類進化成功，這可能嗎?我覺得不可能，我認為跟“神”有關，因為幾乎所有的古文明都有記載一場大洪水，我想那時能記載這些內容的人應該是社會頂層的人，所以要不就是真有一場大洪水，要不就是植進去的記憶。還有幾乎所有的現在在拜的大神佛和老外的真主的真實原型人物幾乎出自同一歷史時間段並出在差不多的地理緯度上。難道你們不覺得這像是有人在播種“智慧”的種子嗎?

更可怕的是：按進化論來說父母好的，兒女會更好，可是現實中兒女的成就不一定比父母好並且兒女的所有行為和思想並不是不費力的遺傳自父母那裡，而是自己重零開始學習，父母能做的只有引導和幫助。

其實就是生物並沒有權力選擇。

永生看你怎麼理解，單個物體的永生只是片面的。其實這個問題從生物形成的最初形態開始，已經有意識的朝著這個方向發展。比如說繁殖雖然個體死亡了，但透過基因的形式，把自己的資訊已另一種形式繼續傳遞。想想這種形式要比單個生物的長時間生存厲害的多，這是已幾何形態複製自己。在比如進化變異生物不光復制自己還讓自己不斷升級，所以自然界看似不起眼的東西都有著大智慧。或許有一天科技進步了透過人類基因，我們能解讀以前所有生物的演化歷程，看到自己先祖的前世今生。當今人類對自己對科學的認知還有很長的路要走，我們其實沒有自己想的那麼聰明。

生物一直在向永生的這個終極目標在發展，包括我們人類也一樣。但是，永生就真的允許存在嗎？假如，人類實現了永生會帶來什麼樣的後果呢？首先，永生儘管是人類的追求，但是僅憑人類目前的生命結構和地球氧化環境是無法克服生命的衰老的，我們的科學家研究的永生課題緊緊只是延長個體壽命或者透過其他方式來儲存人類利益，卻不能完整而全年的完成人類永生這個終極任務。這一切都是因為人體結構的限制。人類不是厭氧生物，呼吸本身就發生著氧化，這就導致細胞的不斷衰老和死亡，造成人體器官不斷老化，碳基生命有著先天的侷限。假如，科學技術發展到了可以改造人體結構的時候，我想人類的生命體徵或許可以被改造成高階生命體，在不改變人類外觀以及心智構成的情況下延緩生命。而不是間接永生，例如，透過將思想儲存的方式達到永生，這種還稱不上完整。可是，人類目前在宇宙中還沒有找到永恆的材料，即使太陽也會衰老，最終，成為白矮星，何況是人類。我們假設，如果有一天人類的生命被延長至1000年，那會對生存環境造成何種影響呢？首先，肯定的是地球會出現只生無死的現象，這樣生存空間就會異常緊張，資源會快速消失，在還沒有找到新的適合生存的星球前，人類是無法克服由此引發的後果的。所以，即使有延緩生命的技術，也只是存在實驗中的禁項，不會冒然使用。

江山易改，本姓難移。要一些人改變，除非他死了。如果有了永生。就不會改變，沒改變就只有死亡。所以，想永生的都死了。

生物沒得選擇，只有人類文明逐漸發達，可以儘可能地延長人類的壽命，自然界的生物生病了苦熬苦等，熬過去了活著，熬不過去死掉。

生物進化沒有目的性，不管是達爾文的近乎論觀點，還是現代生物進化理論，都認為生物進化的原因是自然選擇，涉及生存鬥爭等多種形式的環境因素。環境因素促進生物基因庫的不斷改變，最終使得某種基因被選擇出來，成為有利於生物生存的“優勢基因”。在這樣的進化歷程中，生物都是被動的去適應環境，而不能脫離環境，也還是隻有人類可以最大程度的利用自然的力量為自身服務。

生存得更長久，是生物個體生存的目的，而使種群不斷地延續下去就是基因的作用。基因控制著生物的求偶、繁衍行為，也與生物的生老病死有關。細胞在分裂、行使正常功能的過程中，基因會受到外界因素的影響而突變、受到傷害，如氧自由基、致癌物質等，長久的作用使得生物體內充滿傷害，儘管生物體可能不能感受到，那是因為生物體都有代償的能力，而等到傷害到一定的程度，生物體不能承受，死亡發生了。

生物的進化其實是保證基因的多樣性，在遇到環境變化的時候，大幅度提高撐過去的可能，同時優勢基因會在種群中擴散開。如果某種生物永生，基因多樣性會大幅度下降，不利於生物適應多變的環境，也就更容易滅絕。人類文明或許可能成為一個特例，科學研究已經發現了一些與壽命密切相關的因素，未來可能直接對其進行干預，延長人類的壽命，但估計也還是做不到永生的。

因為進化是以物種的進化生存為單位，而非物種的個體，從物種角度，顯然個體的傳宗接代、基因突變和最佳化更能促進物種的競爭最佳化和生存

會往這個方向進化的，只是目前處在生存的進化階段，當生存無壓力的時候就是往永生方向進化，高科技越來越多，延長壽命的選擇就可能出現，大家都有這個趨向心理，自然的在擇偶遺傳這方面會考慮，再經歷一個過程，另外再客服一些政治和自然的因素，很有可能會出現某一種形式的永生。

我覺得很多人對於這個問題沒有回答到點子上去，永生以後有可能實現，不過不一定是人類，大自然引入了一種平衡機制，那就是越長壽的生物繁殖能力越差，因為個體長壽其身體就會一直佔用著一部分物質並且不斷的消耗著大自然中的其他物質， 相反那些壽命很短的生物，卻有些驚人的繁殖能力比如蟑螂等，以保證它們物種的延續。

可能有人會問，為啥大自然會有這種平衡機制呢？我們來設想一下，地球上的資源是有限的（物質能量守恆），假如人類是永生的，再加上人類不差的繁殖能力，地球上的人類會越來越多，最終所有地球上資源和物質能量都將轉化為人類個體，那時候地球上的人類，靠什麼存活？單單一個資源問題就能讓人類滅亡，所以，越是長壽的生物，繁殖能力越是差，就是大自然為了保持這種平衡機制。

舉個例子。同一個地區有兩種智人.一個壽命很長.一個壽命一般。因為食物有限.壽命長的人種個體更新慢 .進化速度也慢。只要時間充分.最終肯定會被壽命相對短的給淘汰.所以人類老年容易生病.在我們今天看來很糟糕.但這或許為我們人類延續下來建立不小功勞.

我認為永生不代表進化停止，是因為沒有匹配的環境。換句話說，地球的自然環境導致我們只有生死輪迴才能不停進化，只有一個物種發展到極致，才有資格追求永生，否則就會被淘汰

因為能永生且適應當前環境的突變還沒出現或根本不存在……各種進化是建立在對應基因突變的基礎上的。比如細菌的耐藥性，青黴素發現之前，細菌就已經存在耐藥變異的個體，青黴素規範使用後這些突變個體更好的適應含青黴素的環境就存活下來繼續繁殖，就出現耐藥性菌種，然後這種細菌就實現耐藥性進化。所以進化首先是要出現相應特性的基因突變，然後要能更適應環境被篩選出來，最後形成種群。所以生物不向著永生方向進化，不是不想，而是臣妾真的做不到~(╥╯﹏╰╥)ง

“永生”還能進化麼？生命進化的本質應該是基因的重組吧。基因重組體現在新的生命中。所以，只有新生命才承載著生命的進化。而在資源有限的生命體系中，有生必須有死，有死就沒有了永生。

不是生物不選擇永生這一條道路。而是選擇了這一條道路的生物大多被淘汰了。在數不清的變異和進化途中，肯定出現過永生的基因。但是永生就代表著進化的終結。身邊無數的生命都在進化，都在發展，因為他們都物競天擇。而自己雖然軀體永生了，卻進化也終止了，本領也就無法再進化。最終的結果就是被周邊進化中的生物超越。永生的生命只是基因層面上的，不代表不會意外死亡，不代表不會被別的生物殺死。最終生命只能導向一個方向，就是不能個體永生，只有不斷進化才能存在。就想象一下老虎獅子吧。他們算很厲害的生物了。但是還是被人類的進化後來居上。透過進化得到的智力碾壓。最終走向可能的瀕危甚至滅絕。所以，不是生物不選擇個體永生這一道路。而是任何選擇這一道路的，最終都被消失殆盡。

天能荒，地能老，宇宙也逃不過輪迴，迴歸奇點再大爆炸，何況我們小小生物，輪迴就是永生的另一種表現。一切自星塵來，萬物又歸星塵。

因為人本來就是永生的，只是被困在名為“身體”的機器裡而已。這就好比你每天開著車到處跑，太熟練了達到人車合一的境界，把車當成了你，忘了你自己是駕駛員，車只是機器而已。每天擔心車子壞掉，但又不知道怎麼保養這個高度精密的機器，讓它不會報廢。

在我看來永生是所有物種最終的追求，只不過這種太難了，所以物種們想到了折中的辦法就是繁殖，要知道我們不管怎麼進化怎麼繁殖我們基因裡那個最開始的點是不會改變的，後面做的是透過不斷的進化繁殖補全這個基因而已，這麼想就知道其實我們一直都在永生。

對於人類是由什麼進化而來，又是怎麼進化成如今這個樣子的問題已經被古今中外被討論的最多的問題了。雖然這兩個問題現在還沒有準確的答案，但是由此可以知道，人變成現如今這個樣子一定是由多次的進化演變而來的，所以在這個進化的過程中身體的某些器官有被棄用的也有被加強的，這不僅是我們人類這個物種，世界上的所有物種都是一直在進化的。

眾所周知，如今現代人的平均壽命時間都已經長於古代人，這要得益於現代科學和醫學的不斷進步，很多曾經被認為是絕症的病都已經有有效的治療方式。但是，儘管科技和醫學水平都已經很高的情況下，人類還是自誕生起就要面臨死亡的結局。那麼為什麼在生物的整個進化過程不選擇永遠活著的方式呢？小編有幸訪問了一位從事從事生命科學研究的老師，他表示這個方式的難度遠遠超出你的想象，它並沒有你想的那麼簡單。

而隨著醫療技術的發展，現代人則把這種願望依託在現代醫療技術上，希望終有一天會有人能夠研製出這種技術，所以導致有一些人在自己即將要死亡的時候，透過現有的技術將自己的肉體凍起來，這樣如果未來有了這種技術就可以讓自己“復活”。

其次，有部分人對肉體能夠永遠存活的興趣是小於自己大腦意識得以永遠留下來。目前我們的科技已經研發出了這樣的裝置和儀器，只要在生物死亡之前，把他們的意識傳輸到這種專門的儀器裡面，即便是他們在死亡之後，肉體不在有生命力，但意識能夠透過儀器永遠的留存在人世間。

可是，生物在進化過程中的選擇並不是完全主動的，畢竟要從多維的角度考慮問題。尤其是受自然環境的原因，因為在這個世界上每時每刻這世間都有新的生物在孕育，也有老去的生物在死亡，這是自然界自身的規律，但是一旦生物不再死亡，那麼環境就會超負荷的去承擔，所以生物必須有死亡和新生。次之，透過科學家們的研究可知，我們生活的地球也是有自己的生命終結時間的，所以，人類的永生是幾乎不可能的。

綜合上述，關於為什麼生物不選擇永生這條進化方式大家都瞭解了嗎？

這個問題很好！

生物進化過程中，如果選擇永生，其代價成本是極高的。另外，如果永生或極長壽的話，意味著繁殖能力下降（否則會導致種群過度膨脹），那樣反而在自然災害面前，一旦種群死亡過多，可能會容易被滅絕，反而不利於進化。

因此，每種物種最終出現的壽命長短，都是與其自身體積大小，智慧水平，以及環境適應能力，諸多因素綜合疊加的結果。

人類進化為60-100歲左右，也算是最佳水平