鐳射電視前景還是很不錯的。現在的音響愛好者用的全是投影機，不管是日本的 臺灣的 美國的 光源不是氙氣燈就是單鐳射光源，三色鐳射光源幾乎沒有，如果把三色鐳射光源搞上去，價格降到二萬左右，替代投影機應該是沒問題的。另外，鐳射電視用在音響愛好者家庭影院中還有個問題要解決，就是擺放位置跟中置音箱相干涉，都是在下部中間的位置，只有把鐳射電視頂置安裝，若投120寸以上的大尺寸，鏡頭離螢幕又太遠了，看能否把鐳射電視的鏡頭做成在鐳射電視前部傾斜個角度，就像投影機一樣。

鐳射電視壽命短，強光下顏色嚴重失真，只是比抵擋投影儀稍好，電視無法和液晶電視和OLED電視媲美，最終顯示發現目標是自發光顯示技術，也就是有機發光顯示，不要聽商家宣傳，要是真那麼好全世界各大廠家都會抓住機遇造鐳射投影。

鐳射電視前景並不好，比不上發展更成熟的液晶電視。

在很多人的認知裡，鐳射電視有“螢幕大”的優點，但對它的缺點知之甚少。然而”入過坑”的消費者就知道，購買鐳射電視簡直就是“交智商稅”，它和液晶電視相比有很多“致命弱點”，實際上並不適合家庭使用。

首先，鐳射電視在亮度、對比度等方面具有先天性的技術劣勢，在明亮的環境中無法顯示出較好的視覺效果，其畫質遠不如液晶電視，更無法超越液晶電視，這是公認的。而且目前市場上的4K鐳射電視實際上是假4K，其畫質只能達到1080P的水準。隨著8K版春晚等事件的推進，8K遲早要來，而鐳射電視很難達到8K的視覺效果。這就意味著，鐳射電視永遠無法像液晶電視一樣成為主流。

除了畫質的缺陷，其實鐳射電視還存在很多硬傷，比如可視角很低、容易產生漏光現象、除錯非常麻煩、壽命短、噪音大等等，遠沒有企業宣傳的那麼美好。

個人覺得，從未來看，鐳射電視或許只是彩電市場的一種過渡產品，它起初的存在是為了解決超大尺寸液晶電視成本過高的問題而擠入彩電市場，毋庸置疑，最終也會隨著超大尺寸液晶面板成本一路走低而被淘汰。