按你的意思是麵包車不打轉向燈轉彎撞上了正常行駛的摩托車對吧？只是摩托車司機酒駕？

按交通法來說，轉彎車輛應該禮讓正常直行車輛，更何況不打燈突然轉彎造成的事故，所以麵包車應該負全責。

現在你的意思是不同意全責，想追究對方酒駕？先不管交警是否會判摩托車部分責任，我們來算算，雙方同屬機動車，就算摩托車酒駕，按同等責任來劃分，你賠摩托車司機，摩托車司機賠你。

你修車要幾千，對方骨折看嚴重程度，嚴重的話再去定個傷殘那估計沒十幾萬下不來。對方弱勢群體（國情如此）不賠你怎麼辦吧？對方肯定沒保險的。而你是肯定要賠對方，你車也應該被扣了，對方只要去法院起訴，一告一個準。還可以申請財產保全，你跑都跑不掉。到時保險公司只賠對方的，你修車自己出錢嗎？

估計交警會直接判你全責，這時候就是趕快把車拿出來，這邊告訴對方先住院治病，留好所有發票單據，到時一起找保險公司報銷。（保險公司的說法都是一致的，對方出院後再賠付）如果對方非要你拿錢（這肯定會有），可以找交警開單子拿交強險的先給對方。對方不同意的話，你就告訴對方，我買了保險的，不會跑，直接起訴我和我的保險公司。上了法院就好辦了，一切交給保險公司吧。

以上不是故意做成這樣，而且保險公司的那種說法太扯淡了。萬一雙方都沒錢怎麼辦？難道不治病了？萬一出人命算誰的？那買保險幹嘛，還非要出院後報銷！

如果你是好人，也可以多少自己墊付點醫藥費，但一定記得要把醫院發票拿到手。

道交事故責任認定是以違法行為在事故中所起作用的大、小來認定的。本案中麵包車未開啟轉向燈且突然變道導致事故發生，依法應負事故全部責往，而摩托車駕駛員酒駕，那是另外一個法律關係。