Qualcomm Snapdragon 820是市場上速度最快的處理，Antutu基準測試資料庫釋出了效能最佳的前10款CPU，高通目前的高階晶片組因此名列榜首，但在Apple A9也不錯。高通公司的四核Snapdragon 820以第一名得分為136,383分，Galaxy S7和LG G5為主。蘋果公司的A9在iPhone 6s中表現出色，其次是132 657分。排名第三的Exynos 8890達到了129 865點。關於Snapdragon 820與Adreno 530圖形單元的圖形效能更加清晰：高通GPU達到測試55,098點。具有M9動作協處理器的iPhone 6s晶片以39.104分排名第二;第三名在Exynos 8890th排名中也獲得了37,545分。值得注意的是：Snapdragon 810排在第四位，而麒麟950屬於這一類只排名第八。高通公司聲稱，530的圖形效能比Snapdragon 810中的Adreno 430高40％，功耗降低40％。該裝置將支援每秒60幀的4K影片解析度。蘋果公司的PowerVR GT7600是A9中的一款六核圖形引擎，蘋果宣稱其在iPhone 6市場推出新手機時的圖形效能提升了90％。 A9的圖形效能比其他高效能手機（Galaxy S6 Edge，S6 Edge +和Note 5）快25％。

還可以看一下蘋果的A10，Apple A10 Fusion是Apple的片上系統（SoC），內置於iPhone 7和iPhone 7 Plus中。它集成了四個分成兩個群集的64位核心。兩個高效能核心的時鐘頻率高達2.34 GHz，應該比Apple A9（根據Apple）和兩個低功耗核心（高達1.1 GHz？）快大約40％。到目前為止還不清楚是否可以同時使用所有四個核心（在某些用例中僅需要1/5的能量）。在iPhone 7釋出時，它看起來像IOS一次只使用兩個核心，並自動在兩個群集之間切換。因此，應用程式只看到雙核心。

所以問題來了，如果是搭載了三星14nm的A9和搭載了14nm的驍龍820相比，到底表現怎麼樣。

因為三星14nm的面積96mm，16nm臺積電的面積104.5mm，按理說在跑分中，14nm工藝要比它16nm跑分更好點，但是實際中16nm卻比三星14nm表現更為出色。

所以，搭載了14nm的驍龍820，四核處理器，從理論上要比搭載了三星14nm或者16nm的A9表現更為出色。

我們知道驍龍820雖然在資料上比A9更出色，但是有火龍之稱的驍龍820，確實發熱嚴重，所以綜合比較下，配合了iOSA9表現要好於驍龍820！

那還用說嗎？當然是A9更好了。

我用過驍龍820裝置，先來一個它的Geekbench跑分圖。顯而易見，這個跑分真的很弱很弱。它的單核效能只能與驍龍660抗衡，多核效能似乎只有驍龍625的水平。相比較之下，A9的單核能夠輕鬆達到2400-2500，多核也有4300左右，而且A9並不熱，但820的熱量是非常嚇人的。所以，CPU上A9完勝。

GPU半斤八兩。PowerVR GT7600 GPU的效能非常強悍，在除了安兔兔之外的效能測試中都能與Adreno530持平，由於A9GPU的主頻只有450MHz，所以它的發熱更低。我們可以簡單的理解為兩者GPU效能類似。

鑑於驍龍820的CPU嚴重拖後腿，所以說A9的體驗基本可以完勝驍龍820。

a9的6s跟現在的845安卓機速度有的一拼，還有iPhone7，8速度都差不多，820，821機型用到現在開始卡了吧