這類惡毒提問就別提了，挑起業主與物業的矛盾。大多數物業還是很不錯的，也有極少數無卿無賴無品業主撒潑耍賴，這都是屬正常的社會矛盾與現實，沒必要反覆提這類愚蠢問題。

如果物業費包含了電梯費用哪就可以，但物業費會很高。一般電梯費高於物業費，電梯有電費、維保費、審驗費、維修費、公眾責任保險、稅金等共計費用15000左右（11層22戶單梯）。首先要知道電梯是業主所有，而物業公司按約定進行維護保持正常運轉，就算你不住還是要承擔費用，因為電梯支出無法停止的。

誰用誰出錢修。

物業費一般只包含電費，維護保養費用。。

但是如果發生損壞，需要大修或者更換部件那就必須是全體業主共同分擔。

還有你的錢1元買不來100的服務和東西，所以別把自己看太重。

最後該較真維權的必須去，但無理取鬧的還是別丟人了。

只看價格無可爭辯，肯定是不合理！但不能看價格，而要看住戶多與少，管理服務和保潔工作量的大小。從理論上講電梯房因需要電梯供電和維護加用水增壓，應該在收取物業費上肯定要比樓梯房高一點。

但被忽略的是電梯房樓層高住戶又多，當總體費用分攤後看似與樓梯房差不多。但實際不是如此，比如有兩梯六層和二十層的樓房同樣一個單元，樓梯房12戶、電梯房40戶，按每戶1元交費，樓梯房住戶交12元，電梯房住戶交40元；在保潔上樓梯要一層層的爬上去打掃，電梯只掃一到兩個。當物管找某一層業主時一個需要爬樓梯而另一個則乘電梯，一個很費力而另一個則不費力而很快。在勞動強度和工作量樓梯房要比電梯房工作量大。因此看問題有時不能只看一個表面現象，得將綜合因素考慮進去。

這就是有物業的好處，亂收費，重複收費！社會還要這樣的物業幹什麼？？？？？？這樣的物業，不是給人民增加經濟負擔嗎？？？？？？希望社會快快取締，物業這個剝削者，和居民矛盾的製造者吧！