打回去是應該的，完全屬於正當防衛的一種。關鍵是他救了這個女的，估計這一巴掌能把這個女的打清醒一點。否則的話，照這樣如此發展下去，這個女人將來必出大事。就是不知道這一次她有沒有把她老公害慘。

普及一下知識：道路是公共區域，也就是說，道路是公權所有。公權就應對等。那麼問題來了，既然對等，所放物品就應對等。你放1000萬，別人放1萬，如果放1萬碰壞了1000萬物品，是否按1000萬元賠償呢？非也。而是按14億人均所放物品價值賠償，如果人均5萬，那麼他的1000萬也就值5萬。如果1000萬損失10%，100萬，應按5萬的10%賠償，既5千元。彰顯公權對等的公平性。

很對，但不完全對！

最正確的做法應該學習兩年前被多次別車後那個男人的做法，讓她下半輩子在床上度過。

這個命題太無聊了！難道是被打了右臉，還要伸出左腳給打嗎？對付這種女人，只有以牙還牙！真應該打掉她兩顆門牙！

猖狂的有錢人就該由閻王爺來管才對！凡間已沒啥讓她敬畏的了。打回去很正確，往死裡打才是最好的方法。蹲幾年監獄也別受這鳥氣！看誰還敢得瑟？

對不對我不知道，這事得問律師。但是我就是覺得爽！咱們做個假設，如果當時奇瑞車主沒有還手，在那唯唯諾諾，那你心裡會是什麼感覺？有沒有胸口像是壓了一塊石頭，喘不上氣快憋炸的感覺？而隨著奇瑞車主那一個脆生生的巴掌帶著響扇出來，好像直接把那石頭扇飛了，是不是有種出了一口氣，有一種整個人上下通透了的感覺？如果都是這樣的話，那估計他是做對了！

誰先動手打人在這人們都會站在被打者這邊，按常人看法女人在男人面前是弱者然影片上女的先打男的一個巴掌這女人先打這男的所有人都會遣責先動手打人，同情的天平傾斜，都贊同男的回擊一巴掌打的好，這女的什麼來頭如此囂張不是個善類。

該出手時就出手，不為因由，誰給這個有點錢加得瑟的女人這麼大的勇氣？當街亂打人。不打她打誰呀。教訓她也是一種懲戒和教育，警示後來者掂量掂量自己有多少斤兩。莫要觸了眾怒。否則害了輕輕性命後果自負。

打一巴掌是問女的為什麼打我。再打一巴掌叫我必須回你一巴掌。這不是防衛應該叫彼此的禮節回敬。所以女車主還欠一巴掌，男的沒有禮儀上的回敬。也就是說被女車主無端打了一巴掌！

是個人都必須打回去，有錢開豪車咋了可以無法無天嘛，被打了不能打回去嗎，有法律規定嗎？反正我碰見了肯定得打回去，打到她跪下叫我爸爸。

這個問題應該給看到新聞的人設定投票表決，如果是你你會怎麼做？1.打回去（文中男主選擇），2.跟她理論，3.直接撥打110（她老公是所長）4請律師告她，5，36計選擇上計，走。6.拿出手機打電話叫人。7，從車裡拿出長刀，捆好在手上，防止裝備掉落，發出龍哥的警告。

這事如果打回去，也算是正當防衛了，因為打人不打臉，在大庭廣眾之下被人突然扇耳光，一般人都會條件反射般的打回去的，這屬於特殊應急性的正當防衛。但如果回扇哥這一掌沒打下去而只是在半空裡舉一下完事，那他仍然不失男子漢大丈夫的風度。所以說，回扇哥即使打回去了也是情有可原，畢竟誰也有個急眼失控的時候，那其時他的行為，其實就是不由自主而失控之下的下意識動作了，人，只要你還能睡覺時做夢，就必會有這種不受自主意識控制的行為，因為在邏輯學裡，人的意識分為有意識和無意識的了，做夢就屬於不受自主意識控制的了。但是，如果回扇哥修養很好尚能控制住自己的情緒，或報警處理，或動之以情曉之以理的說服悍婦，則不失為風度大氣，不失理性人道而趨於完美了。但於情於理，法治而科學，這就是真實的現實人生，雖不那麼完美，卻都彰顯著真實的人性。而被回扇的那位，其實問題更嚴重，道德法則的缺失已使她利令智昏而囂張跋扈，她雖然富有豪宅豪車，但其實已貧窮的只剩下錢了，這不僅僅只是她個人而一家人的悲哀，這正是整個社會道德教育體系不可救藥的隱患。所以，表面看到的互扇耳光其實是小事，而背後蔑視法則而背離人道的邪惡，才是最最恐怖的了。

我說打得好，以為自己有錢有權就了不起了，欺負窮人，說叫花車，如果以後不管遇到這樣的人，我們就往死裡打，光腳腳別怕穿鞋的

現在的潑婦常常是先發制人，打人是她們的專利，有些男人太窩囊，要學習奇瑞男，要打出男人的威風，把潑婦打成土星松。

TNM，問是廢話，那豈是正防衛？那叫為民除雲！！！不打媯狗閆的，媯見了你我她還要狂吠亂叫？打得那豈止一個好！！！！

開個進口車成了一路打殺的人，中國960萬平方公里的土地作不下她了，要是拿個進口刀，進口槍什麼的還不屠城啊是不是。

必須算正當防衛 如果一拳打回去打死了也不算過失犯罪 算正當防衛 一點毛病沒有 難道別人先打我還不能還手了？萬一對方打完了你從身上掏槍或者刀打你怎麼辦？ 速度還擊將其擊倒是最正當的防衛手段 打死白死