的確，這是實際問題。我們許許多多家庭遇到過，我感覺很難回答。因為時代變遷，以前是多子女。而現在是獨生子。矛盾錯綜複雜。很難回答。就如平時說的清官難斷家務事，無法說是誰的錯。

人帶娃 總是引發了“不可調和的家庭矛盾” 到底是誰的錯？

為什麼每每提到“誰幫你帶娃?有什麼矛盾”這類的話題，直接被無數吐槽淹沒，槽點基本都是老人帶娃引發了“不可調和的家庭矛盾”。

也有這樣一位明事理的“網紅”奶奶：

自有寶寶以來，老人家累計發過一百多條妙招。從奶奶的文字裡，能看出老人的育兒觀念比許多年輕人還科學、先進，在面對問題時，奶奶也比不少孩子的父母都更為理智呢!

晴格格奶奶的可貴之處在於愛得剋制，懂得進退，這和很多孩子在玩，老人一會兒問“喝不喝水?”“吃不吃水果?”形成了鮮明對比，“不要玩手機”更是讓很多父母自慚形穢。

其實，人和人是不同的，性格、身體狀況、受過的教育、生活閱歷，都會在老人帶娃這件事上，不可避免留下烙印。

晴格格奶奶之所以成為“網紅”，正是因為她開放、謙虛的學習態度。強求自家老人也和晴格格奶奶一樣，是不現實的。

不過，基於一般家庭老人帶娃，總是引發矛盾，也是時候來探討一下解決辦法了。

為什麼“隔代育兒”矛盾多?發現，產生隔代育兒矛盾的現實基礎很多。

如果說老人身上有種種難以擺脫的行為習慣，那麼，父母就無可指摘嗎?

有多少父母想讓孩子擁有良好的閱讀習慣，自己卻常常捧著手機!

如果說老人的“經驗之談”已經不適用了，那麼，父母是否又陷入了另一種形式的“蜜汁自信”呢?

前段時間，今日語音中推送了關於海淘藥品的一系列科普內容，如同深水炸彈一樣，很多父母驚覺：自己是否過分迷信所謂海外產品了?不假思索地跟風，以至於失去了最基本的判斷能力。

由此可見，隔代育兒矛盾的根本原因並不在於老人固執、守舊，因為父母同樣會自以為是，會走彎路。

心理諮詢師也認為：對於隔代問題的討論，所涉及的內容是紛繁的。它和代際傳遞、自我認同、父母認同等均有關聯。而問題的關鍵不是隔代教育本身，而是作為共同撫養者之間能否形成一個有效的、良好的互助。核心都應著眼於孩子發展的最大利益化，而不應是隱藏在教育背後，家庭成員間未消化的情緒。

這樣的家庭矛盾真的不可調和嗎?

如果平時大家交流的機會就不多，意願也不強烈，等到生了孩子，自己照顧不過來，才想起來還有老人這麼一個勞動力可以“利用”，自然會矛盾重重。

那麼，這個系統工程應該怎麼搭建呢?

年輕的父母也不應把老人完全隔絕在“小家庭”和“育兒決策”之外，適當讓渡一些權力給老人，讓老人有機會表達對孫輩的關愛，有機會證明自己還是被尊重被需要的。比如，可以問老人“哪個手推車的顏色好看?”或者說“奶奶來決定寶寶明天吃南瓜還是紅薯吧!”

你家的寶寶是由誰來帶呢？然後你是怎麼處理這樣的關係呢？

個人認為是觀念不同的問題，畢竟父母那一輩人和80.後乃至90後差了2.3十年了。我認為有矛盾是正常的，看當事人怎麼解決，年輕人要麼自己帶，要麼老人帶，自己要學會寬容。要知道他們思想已經很難改變了，他們年輕時候的行為已經成為習慣。這樣想吧，或許等你到了帶孫子的年齡，你也會被兒子女兒嫌棄的。因為接受的觀念不同。人類就是這樣一步一步來的。我有時候就想等我老了的時候就學外國人，不幫他們帶孩子，四處玩，但是中國的年輕人壓力太大。我們都是這樣過來的。我現在一個孩子八歲，從8個月開始到8歲都是奶奶帶大的。