個人淺見，60萬大軍，並不是全部戰鬥人員編制。而且包括各種後勤各類人員算一起。

“友諒兵雖盛，而戰鬥死者亦不少，今江水日涸，賊之鉅艦將不利用，又師久糧乏，若援兵至必可破也。”（《太祖實錄》癸卯年六月壬戌條記張子明語）

“我不當有安豐之行。使陳友諒乘我之出，京師空虛，順流而下，搗我建康，我進無所成，退無所歸。友諒不攻建康而圍南昌，此計之下者，不亡何待。”（《國初事蹟》記朱元璋對劉基語）

“陳氏之兵曾經龍江、江州、湖廣三處大敗，善戰者損折，卻於湖、潭、荊、襄等處徵田夫市子，三丁抽一為軍，號曰「蓬合」，且十人無二三慣戰。及船相幫，望見白船水上週旋迅疾，旗幟帆幔，衣甲器械，又聞金鼓銃炮之聲，魂魄俱喪，安能操戈執弓哉。【略】友諒戰船塗紅為號，大者容三千人，中者容二千五百人，小者容二千人。其船以灰麻捻底，舟葛與兩廂頭尾不捻，或謂友諒曰：‘何止捻底？’友諒曰：‘此一去船，何須盡捻？’以致友諒戰船皆不及上船之堅。【略】白船往來湖中，仰而射紅船；紅船堅駐，不便轉動。一日攻數次，白船輪次而戰，紅船軍力疲倦。”（明初紅軍老兵俞本《紀事錄》追憶鄱陽湖之戰）

總結一下就是，陳漢方面戰略失當，軍隊精銳折損，攻堅不利，兵困糧乏，水師劣勢，最終失敗。

還有，再回顧一下朱、陳方面之前的戰事：

庚子（1360）年閏五月，陳友諒攻下太平，殺徐壽輝自立為帝，但隨即在龍灣中伏，喪師數萬，大敗而回。應天方面趁勝反攻，收復太平，攻克安慶，陳漢浮樑院判於光、天完舊將歐普祥等紛紛向朱元璋納降。

辛丑（1361）年七月，陳漢大將張定邊反攻安慶，安慶守將餘元帥等戰敗奔還建康，被朱元璋斬殺。八月，朱元璋督師親征陳漢，乘坐奉天號旗艦向上遊進軍，當月再克安慶，陳漢小孤山守將傅友德、丁普郎迎降，之後湖口又大破陳漢軍，繳獲戰船百餘艘，“友諒窮蹙，夜半挈妻子棄城走武昌”，朱元璋軍佔領江州，獲馬二千餘匹，糧數十萬。隨即分兵攻略，南康、建昌、饒、蘄、黃、廣濟、撫州諸城皆下，龍興守將胡廷瑞納款，江西全省底定。之後，雖然壬寅（1362）年三月祝宗、康泰叛亂復陷洪都，但四月就迅速被徐達收復。

可見當時局勢，陳友諒其實已經是一步步趨於下風，癸卯年組織的這次“載其家屬百官，空國而來”的攻勢，本就是在其屢戰屢敗，疆場日蹙的困境下做出的一次豪賭式反擊，所以最後在鄱陽湖戰敗（當然陳中箭而死確實是個意外），也並不是什麼不可思議的事情。

1：從勢力上看，陳友諒控制著長江中游，朱元璋的勢力則在蘇南皖南贛中，都是元末農民起義軍重要的兩支勢力，兵力上來說，陳友諒略微強過朱元璋

2：從軍事謀略上看，朱元璋先是分裂了陳友諒與張士誠聯合，陳友諒率師東下，朱元璋早有準備，陳友諒自然大敗，又因為正逢潮落，船隻被擱淺，死傷無數，喪失戰艦數百艘，陳友諒只能倉皇逃走。如此一對比，朱元璋的軍事能力明顯高於陳友諒。

3：從戰略上看，陳友諒性情強硬而多疑，喜歡以權術控制部下。並殺害自己的上司徐壽輝，他自稱皇帝，陳友諒便愈加驕狂，，而朱元璋強調軍紀，嚴禁擄掠，有個別兵士犯禁，立即處死，因此，朱元璋的軍隊受到當地百姓的擁護。並執行廣積糧，高築牆，緩稱王的策略，朱元璋的戰略能力明顯高於陳友諒。

4：從武器上看，陳友諒集合鉅艦，以連鎖為陣。朱元璋軍不能仰攻，但是不久，颳起了東北風，朱元璋便下令放火焚燒陳友諒的船隻，其弟陳友仁等都被燒死，陳友諒為之喪氣。在這場戰鬥中，朱元璋船雖小，卻輕便易行；陳友諒雖是鉅艦，卻不能進退自如，故而戰敗。

5：從運氣上看，陳友諒運氣也不好，陳友諒軍中糧食漸絕，只得突圍衝出湖口。朱元璋的將領們從上游加以攔截，雙方大戰於涇江口，漢軍且戰且走，但日落之時仍未能擺脫。陳友諒當時從船中伸出頭來，指揮作戰，卻被飛箭射中，貫穿頭顱，陳友諒當即死去。

6：陳友諒一死，陳友諒軍土崩瓦解，至正二十四年（1364年）三月，朱元璋再次到武昌督兵攻城，陳友諒次子陳理最終出城投降。陳友諒家族徹底失敗。