華為畢竟是通訊起家的，而且最近5G事件也鬧得沸沸揚揚，逼的美國都開始禁止華為了，所以在技術層面華為處於絕對的領先地位。而到了5G手機層面也是如此，目前其他廠商為了搶佔先機都採用了NSA組網方式，而且沒有自己的基帶都用的驍龍X50，所以他們是無法實現5G雙模的。

而且個人不建議選擇NSA組網的5G手機，也就是搭載驍龍X50基帶的手機，因為在明年1月1日國家就會禁止入網，在體驗上今後也只會是NA組網的天下，從這兩方面來看普通使用者都不該吃這個螃蟹。

而華為榮耀的5G手機雙模就不受此影響了，想體驗的話還是直接入手他們吧。

從企業層面來說，華為有這個能力！有這個資本！

從國家層面，美國對華為的制裁，現在我們是以其人之道還其人之身罷了！

目前支援5G雙模的手機只有華為和榮耀，但以後肯定會被越來越多的手機廠商廣泛應用。回顧3G、4G的發展，也是先有一個領頭羊，最後市面所有機型都得以普及。而且縱觀新興通訊技術發展都會受制於兩大因素：晶片和組網方式。

1. 受制於晶片技術

今年5G還主要處於規模試驗階段，各方面技術還不夠成熟，而制約5G手機發展的最大因素還是晶片。目前市面上能夠提供給國內手機廠商做5G手機的晶片主要有兩種：高通的驍龍X50，華為的自研Balong 5000晶片。華為榮耀機型均採用自家研發的晶片，其他國產手機廠商都依賴高通的晶片。而這兩大晶片，華為Balong 5000晶片技術更為成熟，已獲得30個5G商用合同，發出25000多個5G基站，可以直接基於華為研發的真實5G網路進行聯調對接，可以直接商用。國內友商機型還得等待高通晶片的成熟，仍處於邊測邊調的階段，無法做到商用。

2. 受制於網路組網方式

５Ｇ網路有獨立組網（SA）和非獨立組網（NSA）兩種技術路徑。SA由新的5G基站組網，好處是速率更快，缺點是因為要由全新的5G基站組網，需要昂貴的組網費；NSA要利用4Ｇ的核心網升級才能實現５Ｇ無線網，屬於混合組網，好處是組網費用較SA有優勢，缺點是速率上沒有獨立組網的效果好。所以很明顯，要論體驗速度，當然SA更快。但這種組網方式對終端晶片效能要求很高，華為Balong 5000晶片已達到商用通訊標準，率先支援Sub6G 100MHz*2CC頻寬，滿足運營商多種組網需求。而高通晶片還不是很成熟，所以國內其他機型還只能支援NSA組網，目前只有華為榮耀搭載自家晶片支援5G雙模。

不得不說，5G技術佈局成本太高，對手機廠商也是一大挑戰，即使是國內領先的華為和榮耀對於5G產品也還在試測當中。當然，我相信未來所有廠商都會選擇5G雙模的解決方案，未來的5G終端市場也會像如今的4G手機市場一樣百花齊放。

目前全世界5G基本上是先NSA向SA過度，我國也一樣。手機雙模應用也是2020年以後的事了，估計真正開始普及5G可能更遠，到時你使用的就是華為第二代第三代5G晶片了。高通兩年前的X50是單模，華為今年5000是雙模，如果拿華為5G晶片與高通兩年前的5G晶片作比較是乎有損華為之嫌。5G標準目前都還在完善之中，華為的進步全世界有目共睹，不想看到讓中國人自己給捧殺死了。

如果中國企業沒有自己技術，所有的手機廠商都只能使用高通的x50基帶，那麼中國的各大移動運營商也只能被迫使用NSA，市面上根本買不到支援SA的手機想上也不行！然後就只能等著高通慢慢擠牙膏了，一遍又一遍的收錢！