首先你是否有能力做科學家或者做明星，如果你沒有能力做科學家或做明星，要在兩者之間選擇其一，那就沒有什麼意義了！如果你具備做科學家或明星的能力，還要看你的興趣和愛好，你的價值觀側重點在什麼地方？是默默無聞為科學為人婁作貢獻呢？還是為文藝事業做無私奉獻，也許一夜成名，家喻戶曉！也許有人會問科學家一年的薪水抵不上明星的一場演出，或做一部電視劇的主演！

說實話，我願意當明星。我想明星並不是一無是處，例如胡歌，他當然明星卻沒有忘本，幫助貧苦。我也並不是說科學家不好，為大眾服務也是非常好，但我並不喜歡，也覺得我不適合。如果真的可以，我決定選明星。（這是心裡話）

所謂明星，就是各類文化，娛樂，等各個方面，各個領域出眾的典型代表人物，他的作用就是振奮精神，鼓舞人氣，增加凝聚力和戰鬥力；而科學家則是研究，創新，開發生產力與生產關係的物質性東西，他是人類生存，發展，進步的先行者與導引者；前者屬精神方面，而後者屬物質方面。兩者都有相互依存，相互依賴，共同促進之作用。就我本人來講，我願當科學家！因他是人類最直接的物質生存條件的前沿戰士！

如果在我還小的時候，我選擇科學家，因為年少那會很單純。我們的願望只有報效祖國。現如今，我選擇明星，這來錢快，無本買賣。哪個不願意做？現如今社會就是，戲子當道。。。咱也想愛國，國不愛我啊。奧運會運動員，他們多麼艱辛，有幾個拿到了高工資？有幾個享受了優等待遇？現在呢？明星，隨隨便便走個場，參加個綜藝節目。我嘞個去。大把現金口袋裡去。所以。我想當明星

我想百分之90的人會選擇明星吧！這個問題問的有點石樂志呀。當然不排除有的人心胸開闊願意造福社會選擇當科學家。但是說實在的明星隨便一場演出一個劇集一場演唱會等等...科學家可能一輩子都掙不了那個錢 ， 這就是現實所在 。當然我內心深處還是比較崇拜科學家的 但是要我選我還是得選明星....

這個問題本身就有點不咋地。非要回答，只能說這要看個人潛質和能力，絕大多數沒得選擇，不是個人所能決定的。因為三百六十行，行行都需要人去做。如果世間只有這兩個選擇，我百分百選擇科學家，因為這個行業做著心裡踏實，又為大眾服務謀利。

當然願意做科學家啦！一個有理想、有抱負、有人性、有能力的科學家，是能為人類、為世界、為國家、為民族造福的人，是推動歷史車輪滾滾向前的人，是舍小我、小家而為大我、大家作出積極貢獻的人，因而也是為人們所尊敬乃至仰慕的人，他們就是天上的一顆星星。而各種明星，其本人各方面都很優秀，其貢獻一般是比較侷限的、是停留在精神層面上的。更何況現在很多所謂的明星，不是＂貨真價實＂的，甚至是＂劣質＂的。這樣的＂明星＂愈少愈好。

我會先擇科學家，因為他們的貢獻不是一本人能比的，他們的研究成果可能影響幾代人，或者更久，比如說，袁隆平、牛頓、居里夫人、兩彈一星的功臣們，沒有他們我們那有今天的發展文明，沒有他們我們哪有現在安逸的生活條件。

願意吃苦報效祖國的自然值得我們尊敬歌頌，但如果說想做明星也別開罵抱怨，畢竟國家沒管好分配問題，科學家、運動員、警察一生鞠躬盡瘁，落的最後一身病痛，最後溫飽都成問題，最後自生自滅，無人問津。明星們吃香喝辣，奢華富足，得意人生，還不用太動腦筋（尤其沒演技的小鮮肉也可以大把大把撈鈔）要你你願意做那個？