現在很多郊區及鄉村道路上還沒有斑馬線，所以行人隨心所欲的穿馬路。這就要雙方注意了，行人要觀察好來往的車輛，不要以為汽車不敢撞你，你就可以肆無忌憚。汽車在人群密集區一定要放慢車速，集中注意力。如果出現交通事故，汽車肯定是有責任的，但是具體情況還要具體對待。

如果橫穿沒有斑馬線的馬路 ，被撞死了責任誰負這個話題得看當時事發時的具體情況而定，如果行人已經在橫穿馬路，機動車遠距離不減速的話，機動車全責。

機動車馬上就要過去了，行人突然橫穿馬路，行人全責。

具體的責任認定要看

交警

現場勘查的情況。也就是說只有證明行人有責任才能減輕機動車的責任，可以減輕機動車方的責任。行人雖然沒有走斑馬線，交警會根據過錯來判定雙方具體的責任，無法證明的。如果機動車已經採取避讓措施，但是對方有辦法證明行人有過錯的 機動車一方負完全的賠償責任不管是誰的責任都是他賠償你，因為交法規定機動車與行人或

非機動車

發生

交通事故

，你跑過去撞上機動車也是他賠償你，就算機動車停在那裡沒動 同等責任，因為司機有安全行駛之責。高速路上無責還要賠10%。

行人過馬路，通常情況下，一般設有過街天橋，地下通道和斑馬線幾種形式。行人應該遵循這些方式過馬路，斑馬線是專門為行人設定的，在其他的通行的行人，屬於非法的，一旦發生交通事故，行人的過錯相對較大，造成受傷或亡故，機動車駕車人不能說是賠償，而是補償。賠償是對於受傷的一方法定的，有過錯行為承擔責任履行的義務，而補償則是強勢一方對弱勢一方的，出於人道主義的同情，自願或者說經過調解，對於傷者或亡者一種義務，兩者不能混為一談。建議行人，在過馬路時，一定要走地下通道，過街天橋或斑馬線，為了自人安全，為了他人的安全，請嚴格遵守交通法規。

首先是道路交通管理部門，要在有雙向行駛的道路上設定隔離欄，在任何路口都要畫有行人透過的斑馬線，促使行人遵守交通規則，避免發生任何交通事故。上述條件具備的，再有行人橫穿馬路，不遵守交通規則，所發生的一切交通事故，都由違反交通規則的人負全責，車輛在遵守交通規則的前提條件下，不承擔任何責任。

應當由行人承擔全部責任，但是在實際中機動車一方一定會承擔一定的責任。

在實際的事故認定中，這個問題比較複雜，爭議也比較大，無法做出統一的認定，只能根據個案由交警進行認定責任的分配。

從一般原則來看，交通事故責任的認定主要會考慮如下因素：

看當事人有無違法行為；

看違法行為和這次事故有無直接關係；

看這個關係在事故中有多大。

如果機動車沒有任何的違法行為，事故完全是由於行人突然橫穿機動車道，無法躲避而導致事故發生的，行人就應當承擔全部責任。

雖然在事故中行人處於弱勢一方，因此，法律給予了行人一定的傾斜，無論機動車一方是否有過錯，只要發生交通事故的，就會讓機動車一方承擔一定的責任。

但是，個人觀點，如果的過度保護，反而導致了行人肆無忌憚的違反交通規則，隨意橫穿馬路的事件時有發生。這其實就是因為行人秉持了一個堅定的信念：

怕什麼怕，反正機動車也不敢撞我。

說實話，在很多交通事故中，並不是司機想撞行人，更多的情況是由於司機確實沒有辦法，根本就來不及反應，或者如果打方向盤只能造成更大的傷亡。

最後想說一點，如果發生機動車撞倒行人的交通事故的，機動車駕駛員要第一時間報警備案，如果有人員或車輛損傷的，還要第一時間向保險公司報案。切記萬不可因是行人主動撞到自己的車，或者行人並無大礙就駕車離去，否則，後續一旦發生糾紛，容易被認定為交通逃逸，進而需要機動車一方承擔全部責任。

該死的車子責任，誰叫你不讓行人，只要有人，車子就不能動，前幾天交警示範，只要行人下了階基，站在下面，他不動，車子就都不能動，他站半小時，你車子就等半時，反正要路上沒人才能走，不然扣分罰款沒商量，這行人死了，車子全責。還要扣分罰款。

違章搭建沒監管到位住建局的責任，違法佔地沒發現國土局的責任，亂排亂放沒制止到位環保局的責任，公路太爛交通局的責任！！可怎麼到了交通事故發生了，就成了司機的責任了呢？這合理嗎？這不是公然耍賴嗎？不過想想這是在中國心理就平衡了！！！

從道理上講，誰違法，誰負責。行人從非斑馬線處過馬路，造成的交通事故，自然要負全責。然而，實踐中，因為行人不會購買交強險，而且確認行人是否有經濟實力負擔造成的損失，是一件費時費力的事。與之相比，現場的有車一方首先被方便地認為有經濟實力賠付造成的損失（最起碼車子在哦），一般情況下車主購買的保險比較多，讓有錢人多出些錢總比無錢難執行要方便，更能節省和降低司法成本。所以有車方更容易被判負責任，反正沒有仔細觀察，沒有謹慎駕駛總能拿出來說事。

但這樣明顯偏袒行人的做法，實際上製造了更多的事故，更多的流血，更多的不公。

讓違法者承擔後果，讓守法者放心出行，必須躍上公正執法不偏頗的平臺。

行人橫穿馬路被撞了，是行人的責任。即然沒有限制橫穿斑馬線，說明不允許任何人通行。這一切歸不懂交通法規，釀成悲劇，司機一點責任都沒有。行人死也是白死。