我覺得現在的手機大多話沉迷於現在的全面屏手機對吧。然後我並不覺得全面屏有什麼好，他只是把按鈕變成了虛擬按鈕，然後放在了螢幕，我並不覺得，我也並不看好這樣的全面屏手機能夠在有在多少年後的事。現在太多的全面屏技術讓我覺得煩，有點麻煩和不方便了。比如大家都習慣用的蘋果和三星，你們想一下，如果這兩款手機都採用了全面屏技術，不像iPhone x那樣。真的習慣嗎？所以說這個時候如果走一條特殊的路，不採取全面屏，而採取另一種按鈕，或者是在邊上，或者又是在原來的位置上，不過換了一種方式的按鈕，這樣我覺得反而會成為一種特殊的先行者，或者是開驅者吧。畢竟在這個大家都沉於全面屏的年代，出一個不是全面屏的，然後又比較特殊的可以，我覺得還會更加成為一匹商業界的黑馬。

在小米7即將登臺的時刻，居然爆出了大量的小米mix2s的訊息，確實讓人有些意外。

一份疑似小米mix2s的配置圖的曝光將這些本以為是捕風捉影的訊息變得撲朔迷離：

今天，甚至有所謂的官方海報爆出來：

從過往經驗來看，當訊息曝光密集到一定程度的時候，還真有可能是真假參半的造勢。

對於小米來說，在mix2表現不達預期的時刻，也確實需要這麼一款真正的“全面屏”來提振士氣。

我們先來聊聊“真全面屏”

不出意外，國內各大手機廠商在2018年都會出屏佔比90%以上的“真全面屏”機子來搶全面屏風口。

在當前的技術條件下，想做出這種全面屏手機，必須做出取捨，無論是近期頻繁曝光的小米mix 2s、華為P20還是vivo xplay7，其根本賣點都不是有領先行業的黑科技技術，各家拼的其實都是如何“取捨”。

對於全面屏來說，螢幕封裝技術已經成熟，上下邊框做到類似左右邊框的寬度沒有問題，麥克風和距離感測器佔地不大且有足夠小型化的空間，最後的取捨應該就是如何安置前置相機的問題了。

在光學成像技術不被顛覆之前，相機的鏡頭和CMOS不可能被取代，廠商能夠做到，只是儘量縮小體積，以及把這塊放在哪兒罷了。

於此，目前已經實現的有這麼幾種方案：

1、小米mix這種，放到下巴上，以完成三邊等寬造型；

2、儘量壓縮體積，以減小上下邊框寬度，以S8為代表的主流方式；

3、異形屏，如iPhone X或者夏普美人尖造型：

當然，目前已有的方式都存在或多或少的問題，不能讓消費者完全滿意。2018年，廠商們勢必要做出更激進的設計。

近期在大量炒作的vivo新機：

我們可以看到，其與小米mix的根本區別在於壓縮了下巴，如果諜照是實拍圖而非效果圖，其正面肯定是取消了相機模組的。

這幾天很多人在造勢vivo所謂潛望式鏡頭，這屬於典型的對相機一竅不通的外行表現。潛望式鏡頭針對的其實是長焦鏡頭的厚度無法壓縮問題，變豎向厚度為橫向寬度，如OPPO的五倍光學變焦：

但這種鏡頭的根本只是改變了光路的傳播方向，以減小厚度，而非消除鏡頭，在體積上，潛望式鏡頭佔用空間更大，在寸土寸金的手機額頭上，是不可能容納這麼大塊頭部件的。

vivo可以做的文章大抵有如下幾種：

1、去掉前置相機，或者做一個USB-C介面的外接相機配件；

2、類似當初榮耀7i的方式，做成可翻轉鏡頭：

當然，這種可翻折有多種實現方式，包括翻轉，上推，或者上推後翻轉等。

3、類似索尼駭客系列取景器的可彈出式：

這種方式的本質與第二種類似。

4、採用雙面屏設計

主螢幕採用全面屏，副屏完成需要前置相機的相關應用，如自拍、影片等。

以上，大抵是2018年各家“真全面屏”所能夠選擇的全部取捨方式了。

回到小米mix2s：

從曝光圖來看，mix2s依然是傳統的設計方式，類似美人尖選擇，只是把前置相機由中間位置移到了邊緣，以缺陷換取震撼。

這種選擇會不會被消費者接受，可能只有其真正上市才能知曉。

這款手機既然被稱為mix2s，自然是對mix2的升級了，對於mix2來說，除了全面屏不夠全面之外，其最大問題是相機素質一般，雙攝缺失。

所以，此次曝光的雙攝是值得期待的。

至於845、四曲面陶瓷和8GB記憶體，屬於例行升級。屏下指紋，目前依然存在速度和便利性問題。指紋的後置或者前置，對使用體驗影響不大。

而結構光所需要的元器件，從諜照上來看，自然是沒有地方容納了。

小米MiX2S這種設計簡直傻逼，絕對不可能。腦殘才會自砸招牌。如果是這種不對稱前置攝像頭設計的話，絕對會把小米好不容易積累的設計美學搞砸。容我罵一句髒話，吃屎設計，絕不可能。