名至實歸，節奏張弛有度，人物鮮明生動，立意深刻雋永，情節緊湊結實……老老實實、簡簡單單，用樸素的電影語言講一個關於人性的好故事，故事不拖沓不倉促，演員和角色融為一體，拍攝製作方面不煽情不炫技，不是好電影是什麼。

當然名副其實。

第一點，以小見大的拍攝手法，還有真實事件改編就已經說明這部電影的可貴之處。

第二點，就是兩位主人公的演技很是精湛，還有就是攝影手法的運用，將細節處理的很精湛。

第三點，這部電影讓我感到快樂的同時，也帶著我的思維去深思，引導我去思考。這是好電影的標誌。

最後就是畫面真的贊

實至名歸。

故事很圓滿，也很完整。

但從奧斯卡學院成員的男女、種族比例來看，這部片子更加會受大部分人喜歡。你說他平庸，但故事，情節，節奏的把控十分平穩。

在看這部影片時，我沒有一刻跳戲，走神。十分專注，導演把倆人階級、種族、孤獨這三層矛盾編織在一起。

我佩服編劇寫故事的能力，這三層矛盾層層遞進。影片前段有很多值得注意的細節，但到了影片後半程。託尼勸解唐以後，兩人關係升級，更加趨向穩定。前半段的鋪墊，細節，在影片後半段一直至結尾一個個全部填平。

總之很好看，值得看，獲獎也是必然。期待引進後票房大賣。

故事從兩個差距巨大的人被塞進同一輛車開始，兩個人從打嘴架開始，一步步瞭解對方，直至放棄彼此的偏見，成為一生的好朋友。這令我們想起能用心溝通那種朋友，想起他們你就感覺一種溫情，不分時間，地點。所以說，這個劇本很好，以小見大的方式不錯。

個人來講，影片技術製作方面我感覺《羅馬》是更勝一籌的。但從劇本演技角度來講應該《綠皮書》完勝。都知道《羅馬》裡女主完全是新人，所以可能比起《綠皮書》裡的Viggo和阿里，給觀眾帶來的感官影響是不一樣的。

毫無疑問，今年的奧斯卡從票房上來說算是“大年”，但是從水準上來說卻算是“小年”。而在今年競爭的這些影片中，《綠皮書》獲得了最佳影片等三項大獎。如果只從這一屆和評判標準來說，也還算是可以的。

第一點，首當其衝的就是政治正確了。我想就衝著裡面所提到的種族歧視，再披上個身份互換的不一樣的表現手法，以公路喜劇片的形式來表達。你樂我樂大家樂，除了博大家一笑，還能貼合政治正確，寓教於樂，你好我好大家好，就憑藉這一點，對於奧斯卡評判就沒跑了。

其次，將嚴肅的政治問題以公路片輕鬆了表現出來，透過身份的巧妙的呼喚，而製造出不少笑料火花，看似搞笑荒誕，卻顯得有些高階幽默。

再有就是這部片不僅有黑人與白人之間的種族歧視問題，也有社會不同階層，精英階層和平民階層之間的衝突，這其實是淡化了種族歧視的問題，將格局給擴大化，沒有直接就美化黑人，也沒有無腦醜化白人，所以評分高還是有道理的。

但是如果從奧斯卡這樣的重量級大獎本身來說，這部電影本身的劇情雖然改編自真實事件，但是卻還是有些俗套主旋律。整部電影的脈絡走向其實還是在意料之中，並沒有給人一種意料之外的驚喜，也沒有這個重量級大獎的震撼！

當然正如我之前所說，這屆奧斯卡的影片水準屬於“小年”。《綠皮書》豆瓣評分8.9分，與同期競爭的其他影片相比已經是最高的了，但是我覺得這個評分還是有些虛高，我想等這部影片在國內熱映之後，分數還是會有所下降的。