回覆列表
  • 1 # 惜緣97149671

    魯迅能算是偉大的文學家?天大的笑話,他有哪編是宏篇鉅著?中國人有幾個說出他的著名小說?只能說他是那個年代寫了一點抨擊舊社會的東西而已。

  • 2 # 米茶一味

    說實話,我真的沒有看過莫言先生的書。還是透過電影《紅高粱》,才知道是莫言先生的作品《一地雞毛》改編的。並且,也真的不知道莫言先生的其他作品,怕是對這個問題沒有什麼發言權的吧。

    然而我自詡為文學發燒友,嗜書如命。倘若拿到一本對胃口的書,不把它一口氣看完是不會罷休的。中學時熬夜讀金庸,大學時晝夜看思嘉。自從網路小說大興之後,於是深受其害,常常從下午看到轉天下午,而竟然還剩有一多半的內容。精疲力竭之餘,非常痛恨某些灌水的大咖。只是睡醒了之後,又忘記了曾經的恨,第一件事就是又撲在了人家的世界裡。

    不提魯迅先生、錢鍾書先生、林語堂先生等等民國大師,也不提港臺金庸白先勇等等,即使是大陸當代作家,譬如張賢亮先生的《靈與肉》、路遙先生的《平凡的世界》、劉震雲先生的《手機》、《兩個億》、王朔先生的《頑主》等等,我也是讀過並有深刻印象的。

    然而是真的沒有讀過莫言先生的書,《一地雞毛》只看了一個開頭。還有賈平凸先生的《廢都》,當年那麼的轟動,也沒有能夠看下去。當然,我只是一個讀者,我的閱讀口味,並不能影響莫先生賈先生在文壇中的地位和作品的優秀程度。

    記得聞知諾獎花落莫家,的確很有點莫名驚詫。驚詫之後,也沒有因此就去收尋莫言先生的作品,頗有點阿Q先生的置之度外:您只管去拿獎好了!

    記得當年,對諾獎作家可是不得了的崇敬,專看諾獎!海明威的《喪鐘為誰而鳴》,託翁的《戰爭與和平》,那個誰的《百年孤獨》等等。只是,看過了之後,覺得也不過如此。恐怕對於諾獎的心思,就此淡然了。於是莫言先生不幸地躺槍了。

    當然,莫言先生在文學史上的地位自此上升了不止一個臺階。只是,個人還是有點奇怪:為啥就不能激發我這個書蟲的興趣呢?

    《魯迅全集》,除了書信和小說部分,我是看過了幾遍的。在不同的年齡段讀先生,感觸是不一樣的。

    其實先生,並不是像某些人所說的那麼愛罵人的。靜下心來讀先生,會有淳淳之感,會有恍然之悟,會有酣暢之覺,完全不同於閱讀其他作者的感受。

    我本愚鈍,大約這就是教化之功吧。

    莫言先生在史上的地位是不低了,只是在我的心中,怕是錢鍾書先生的《圍城》,也比其高了不止一籌。也就是說,莫言先生的作品,就事論事,並不是對莫言先生有何不恭。對我個人而言,不具有什麼吸引力。

    諾獎,雖然很高大上,但是並不能因此就能叫做偉大。

    因為,偉大是一個深入人心的名詞!

  • 3 # 使用者5024133864461

    就說莫言的【豐乳肥臀】我的映像是,莫言獲得獎之後自己孤陋寡聞,不知道是誰,就百度一下,說其代表作,就看了一下,一看就選了這個,別的不說,我以為是黃色小說呢,這種俗氣誘導是顯而易見的了,不論其多有文采其用意和精神就差之千里,和樹人比,太笑話了吧

  • 4 # 老宋147286389

    二這之間有著本質區別!

    魯迅先生的文章使華人覺醒。莫言的文章只是滿足了他洋主子對中華片面的瞭解。

  • 5 # lcfjlwc

    莫言只不過是外華人想醜化華人的最佳代言人!把諾獎頒給他正好是符合了西方的政治需要。一些傻逼華人和反華小丑還拿這個獎當華人的榮耀。太不知恥了!

  • 6 # androman63

    莫言從寫作手法上,可能是把魔幻主義寫法推向一個新高度。但是其寫作內容而言,專門以揭露中華民族黑暗面為主,所以讀完他的書,除了氣憤,憤懣,沮喪,無聊,受辱所有負面感覺外,絲毫沒有對新生活的嚮往與追求,對未來世界感到惴惴不安。他的書給華人精神是負能量,稱不得所謂偉大。對外華人,不瞭解華人民的外來者中國就是彷彿是一個未知的骯髒的世界。這就是他的所謂貢獻

  • 7 # 念駿

    不能和魯迅相比。差的太遠了,他的作品我看過幾篇,反映時代潮流,歌頌社會主義和英雄人物的正能量作品沒有,他的作品主要是醜化華人,博的世界上一些反華分子的讚揚,所以得了那個反中的諾貝爾獎。

  • 8 # 你是我唯一的執著NBA

    沒可比性。魯迅是前無古人後無來者的思想家,文學家,他所鞭撻的那個時代是莫言沒經歷過的,而莫言經歷過的時代也未敢象魯迅一樣痛貶時弊。

  • 9 # 未果28

    莫言的文學作品能使中國強大嗎?能使民族復興嗎?莫言只是在一個安定和平的國家社會里,才能去完成自己的想象的文學作品,而不是喝水還罵挖井人,成為一個不知感恩的小人。

  • 10 # 7178601720063

    不可能!魯迅先生首先是一個活動家

    ,後是很偉大的文學家!他的文學作品囊括了政治(論費厄潑萊應該緩行);社會(阿Q正傳),透視了當時社會的現實(小年潤土)。他的《彷徨,》,《兩地書》等,代蠆了當時很進步的思想。莫言,雖獲諾貝爾獎,但和魯迅比,差了一些!西方的諾貝爾,是有政治背景的。三觀不同,道亦不同。莫言是很好作家。但,超越魯風迅,難、

  • 11 # 陸觀察

    莫言怎麼能和魯迅相提並論呢?莫言的東西只是讓人們知道人性和社會,魯迅的作品是讓人們知道積弱積貧會受欺和奮起抗掙。魯迅是新文學的偉大旗手。

  • 12 # W31588

    不知道評諾貝爾文學獎有啥標準?莫言與魯迅不能相提並論,因為魯迅是人民的鬥士,為人民吶喊,而莫言不是,在他的作品中只看到了無知和愚昧。

  • 13 # 劉琨319

    簡單說一句這是放屁的話,魯迅是我們中華民族近代史上的文學巨匠,是我們心目中的民族英雄,莫言他就是個跳樑小醜。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 戴助聽器能解決耳聾問題嗎?