為什麼大部分的著名攝影家、旅行攝影師不是器材黨？這是個偽命題。他們是攝影家、攝影師不假，但誰告訴你這些人不是器材黨呢？我親眼見過有很牛的攝影師和一床的相機睡覺的照片。而且哪個攝影家的家裡不是有幾臺甚至幾十臺相機？哪個又不是嗜機如命、如數家珍呢？

所謂的器材黨，很喜歡研究相機的效能，從銳度、到色彩、到畸變、再到寬容度等等指標，可以說都研究得很明白。確實有很少部分，只在乎這些相機效能表現，而對攝影主題藝術有所欠缺，但不代表大多數了解效能的攝影愛好者拍不出好片。

相反，我覺得有太多說明書都看不完，拍片不知道用什麼方式對焦，不懂測光方式的人的所謂攝影愛好者還不如器材黨更像攝影愛好者，更能在攝影中獲得樂趣。

你說攝影家、旅行攝影師不是器材黨，但是人家對每個高階相機的銳度、色彩還原、畸變控制、寬容度都是門清的。而且用的都是各方面指標都是最好的器材。你說這算不算器材黨？

有些很牛的攝影家，起點比較高。用的都是最頂級的器材，便宜的人家不想了解，所以也就成不了器材黨。

我想，首先需要弄清楚怎麼理解“器材黨”這個概念。本人理解，所謂“器材黨”主要是指那些不是特別注重攝影藝術內涵，意識重心主要不在出片的藝術層次品質和要求，一味地或者主要目的在於“追新”—“趕時髦”，追求攝影器材的高階、新潮、頂級，以致“喜新厭舊”，或者不差錢，就是搞頂級高階最新器材的收集、收藏，以此為樂，以此為榮，而不太在意攝影出片層次品質要求，或者放次要位置。此類人等才是一般所說的“器材黨”。擁有高階器材新品器材，不一定是器材黨。

攝影家、攝影大師、專業攝影師，當然不拒絕高階完美的新品器材，通常也有財力有能力擁有高階最新器材。但他們通常不僅僅侷限於擁有高階器材，以致於炫耀張揚，而是充分發掘高階新品器材的特點、優長，適時用於攝影藝術創作，拍出具有新意、更具特點和藝術內涵的作品。

結論：“器材黨”靠器材能拍出一些好片，但不等於他們有了頂級高階器材就是頂級攝影家、攝影師了；攝影家、攝影師擁有高階器材，但他們的攝影藝術不僅僅或不完全依賴高階頂級器材。

器材黨可能不是著名攝影家，但著名攝影家絕對是個器材黨....拍人像吧，你不把玩幾盞燈，好幾個定焦，一套大三元變焦，能算是個人像攝影師嗎？拍風光吧，三腳架可能都好幾個，一套濾鏡，12-24超廣，1635，24-70，720甚至100-400，大疆無人機，GoPro等等幾乎都是必備的

應該都是器材黨，只是追求了一圈之後，明白了攝影的真締，打動人心最終是影像，而不是用什相機照的，能滿足自己的創作需求，就是好器材，而不是最貴的。