-
1 # 鐵錘砸球球
-
2 # 蝸牛小小姐
一般不會,但是如果買的是生鮮或者給別人買的禮物,會選擇優先發貨。記得一次給好友買的生日禮物,賣家承諾我肯定生日之前會收到貨的,然而事實並沒有,我一次次地提醒客服,客服說是按照付款順序先後發貨的,後來發貨了,我發現物流又出現問題,發錯地方了,真是氣的我頭都大了,不過後來還是沒趕上生日 ,好在都是好朋友,表示理解。
如果買的生鮮或者其他保質期較短的食物,還是早點發貨早點收到的好。
-
3 # 小張談施工
優先發貨這個說法可能非常的讓人厭惡,那麼讓我們換個說法如何。一款在網上需要搶購的熱門手機,你肯不肯加價買黃牛的?或者購買渠道的特權卡?如果你們接受飢餓營銷,其實好像也沒什麼不能接收這個新說法的,畢竟選擇的主動權還是在自己的手裡。
最後,我肯定不會買!
-
4 # 小王子愛上狐狸
我的答案是:不會!
為什麼我不願意購買這個“優先發貨權”,這個跟我自己的消費習慣有一點關係。因為本來就不太喜歡跟風購買這種“有噱頭”的網上熱銷商品,加之這種促銷手段實在是讓人愛不起來。當然,我相信一定有那麼一部分人覺得值得,這就是他們的消費習慣:覺得花錢可以買優先,這是一種殊榮。一般來說,我看到這樣的產品促銷,都會選擇忽略。假如實在是太喜歡,也絕對不願意要用錢來購買這種“提前滿足”的虛榮。
-
5 # 子佚
這樣的方式是不對的,人人都是平等的。
對於消費者來說,一件商品當咱們看中且願意為其買單之後這件商品的價值已經定性了。沒有必要再次加入各種條款來增加商品的附加值。
就像春運時坐火車一樣,優先多付款10快錢就能享受先上車的權利。你就算是先上去車之後也得等到發車時間到了才能走。這完全沒有必要的吧。
-
6 # 俠女畫
我的答案是:肯定不會!完全沒有必要花這個錢,畢竟誰的錢也不是大風颳來的。優先發貨只不過是商家的一種營造火熱購買的手段,對於我來說毫無意義當然了,還是有人會為這種方式買單的,這是別人的自由和權利。
在我的消費觀念裡,還算是比較理性的,尤其是也不經常網購,那就更加不會稀罕什麼“優先發貨”了。也許,我體會不了別人那種“就是想要高人一等,先人一步”的優越感,我相信平凡的人應該是佔據多數的。
-
7 # 風吹水庫
不會。
選擇到網上購物,也就表示這個物品不是那麼著急用;如果真急需,也不會選擇網上購買;既然不著急用,那麼同樣的商品就沒必要花這個錢來買優先發貨權。
再說了,現在網店為了吸引客戶、保持一個固定的消費群體,提高銷售額,增加利潤,不光是商品質量要有保證,這物流與售後服務自然也要跟上,要是連發貨速度都需要花錢才能得到保障,我想在這電商時代,沒幾個人願意為此付費吧。
往深了說,假如商家真實行付費就優先發貨的策略,人人都願意花錢接受這個策略,在此情況下,商家又怎麼保證這錢花的就物有所值呢。
其實,作為商家最要緊的是要提高自己的管理水平和物流水平,這才是上上策。
回覆列表
我不知道為什麼會問這樣的問題,商人把這一點點東西都看做商機還是不是人還要不要臉。現在改革開放的成果已經讓貧富差異變大了,有錢就能特殊化越來越多敵對就會越來越強,窮人有什麼賤命一條。