術有專攻，每個人都有專長的一面，不過要是這個攝像師願意做攝影師的活應該沒有太大的問題，張藝謀的照片拍得也不錯的。

反過來要讓攝影師去幹攝像師的活，估計他會瘋了。

既然是好的攝影師，那就一定有他的工作優勢，不論做什麼其他的工作都一定會用自己做好攝影師的經驗去豐富其他的工作，所以說一個好的攝影師或者是一個好的工作者，做任何其他的事情都會做得不錯。

很無知的問題

“攝像師”一詞，本身就是一個用了太久的錯誤詞彙

“攝影” 或者可以 分為 “影視攝影” 和 “平面攝影” 兩大類

前者從事錄製各種影片的工作，可簡稱“錄影”

後者從事各種圖片拍攝的工作，也叫做“拍照”

“攝影” 又被稱為駕馭光與影的工作

“影視攝影”對燈光要求是“常亮燈”，諸如：鏑燈，鎢絲燈等，近年來LED燈 因為功能強大 ，也被引入

“平面攝影”對燈光要求是“閃光燈”，諸如：鹵素燈，柔光箱等，LED閃燈作為替代燈光，也被逐漸引入

那麼“平面攝影”和“影視攝影”之間的工作可以互換麼？

從美術學講，是可以的！

從工作經驗講，就需要一定的過渡期！

好的攝像師其實並不能做好攝影師的工作。俗話說術業有專攻說的就是這個道理。

攝像師和攝影師雖然同為攝影這個行業，但是其中的差別還是很大的，作為攝像師來說他們說拍攝的都是連續運動的畫面，而攝影師就不同拍攝出來的是靜止的畫面。兩者在出發點上就存在的諸多的差異。

之前在公司的時候曾經有一個同事是攝像師，雖然之前也是由攝影師慢慢摸索出來的但是經過了多年的攝像之後想法完全是不同的，他和我說了這麼一句，要是給我拍攝影片我早拍完了，可是現在我都不知道該怎麼辦。

是的同樣的道理，叫攝影師去當攝像師依然也是沒那麼容易就能夠做好的。就拿使用的燈光來說吧，攝像師使用的燈光都是常亮光源，而攝影師使用的是閃光燈，其光質都是不同的。

目前也有很多攝影師是兩者都兼顧的，技能攝像又能拍照，但是這樣的發展對於個人而已來說從長遠的角度是不利的。在一些特殊場合上攝影和攝像是完完全不能夠同時去兼顧到的。

專門的人做專門的事情這樣才能保證高效又高質。

攝影師和攝像師雖然一字之差，工作性質各不相同。難得的是我身邊就有幾位即是又攝像師還是攝影師，工作日期間操作攝像機，業餘時間和攝影圈的朋友們出去拍照片。無非操作的工具不同罷了，但都需要堅硬的攝影攝像能力。

做一個好的攝影師幾個條件：

(二) 不介意用甚麼攝影器材，靠技術，靠感覺，攝影器材不再是最重要的。

(三) 自己需要拍攝時沒有相機很沮喪。

(四) 開始擔心光線的問題。

(五) 欣賞相片不再先檢查EXIF，更多關注構圖、感覺、背後故事的表達和氣氛。

(六) 對給別人看的作品有所選擇。

(七) 會耐心等候，而不是趕快拍完。

(八) 會尋找背景和前景，而不是隻著眼於主體前景、背景跟主體的組合。

(九) 明白漂亮的風景不一定能拍出漂亮的相片，反之亦然。

好的攝像師去做攝影不會差到哪裡去，反過來就難了。好的攝像比攝影人數少N倍。攝影手裡的傢伙通常十幾二十萬，攝像手機的傢伙如果上4k的話都是百萬起的，不是同一檔次的概念。

在回答這個問題之前，首先我們要明白攝影和攝像的區別：攝影是一種靜態的影像記錄過程，而攝像是一種連續動態的影像記錄過程。

明白了這個區別之後，我們就能回答這個問題了，我的觀點是不能。為什麼呢？

雖然他們的本質都是拍攝東西，但是其中涉及到的技巧有相交的，也有分離的，所以個人認為好的攝像師不能做好攝影師的工作的。