【情形一】一般常見的情況：

如果被飼養的動物襲擊導致損害的，那麼動物的飼養者或管理者毫無疑問是要承擔賠償責任的。

【情形二】故意挑釁調戲動物：

如果損害者是故意挑釁甚至調戲動物，導致自身受到傷害的，動物的飼養者或管理者可以不承擔責任或者可以減輕責任。

【情形三】別人挑釁調戲動物，自己被損害的：

比如甲方挑釁調戲乙方家養的動物，結果導致動物襲擊損害了你或者動物誤傷到你，這種情形可以找甲方責任，也可以找乙方責任。

【情形四】被禁養的危險動物傷害的：

比如，甲方養了一隻烈犬或者危險動物，這是被法律定性的烈性危險動物。那麼只要是該危險動物襲擊傷害了別人，無論是誰的過錯，甲方都要承擔損害責任的。

【情形五】被流浪犬或者無主動物傷害的：

被沒有主人的流浪犬傷害了，是不是就自認倒黴了呢？那當然不是了，這裡又分幾種情況來說：1、 如果能找到流浪犬的主人，那麼就可以找它的主人索賠責任

2、 如已經找不到流浪犬的主人，那麼又分兩種情況1、如果是長期給流浪犬提供食物或者臨時住所的，提供飼養者其實已經和流浪犬之間建立了特殊的收養關係，那麼，飼養者是應當承擔相應的責任的。如果是偶爾的餵養，那就不需要承擔責任。

3、 如果受害者是在酒店、餐廳、商場、停車場、銀行等的公共場所，被流浪犬所襲擊傷害，那麼相應的場所管理者也是要承擔相應的責任的。

國家應該立《狗法》明確規定：狗擾民，狗主按侵犯他人權利罪懲處；狗隨地屎尿不處理，狗主按破壞環境罪懲處；遛狗不牽繩，不帶嘴套，狗主按危害公共安全罪懲處；狗傷人 傳播病毒病菌，狗主按故意傷害罪懲處；干涉他人正常食用狗肉者，按侵犯他人權利罪懲處；破壞正常狗肉運輸 經營者，按破壞公共秩序 破壞社會治安 破壞交通安全 破壞商業活動罪懲處……

國家對私人養狗應該立法，應該從犬種，體型，數量，養狗人的身份有明確的規定。來管理不文明養狗的人行為。不文明養狗，給他人造成傷害的該賠償的賠償，該判刑的判刑。法律對任何人都是平等的，任何人都應該無條件的去執行。

俗話說:狗通人性。有什麼樣的惡人，就養成什麼樣的惡狗。狗沒毛病，全是養狗人的毛病。所以惡狗傷人，養惡狗的惡人必須承擔民事責任和刑事責任。

如果人人都遵紀守法，文明養狗根本就完全不存在惡狗攏民傷民事件的發生。誰造成的惡果，誰就應該負起法律責任。誰就應該負出應有的代駕。

如果人人都文明養狗，人人都養小型狗，人人都按時給狗打預防針，人人都不讓狗叫攏民，人人遛狗都拴狗繩，都拴短繩，都給狗帶嘴罩，人人都搞好環境衛生，人人都文明做人等等。社會上還能有流浪狗的出現嗎？還能有惡狗傷人嗎？還能有因為狗產生不和諧的事情發生嗎？所以一切不和諧因素都是不文明養狗人造成的。為了管理和治裁不文明養狗的人和不按規範養狗的人必須立法。還廣大人民群眾一個安全，樣和，衛生的生活環境。

自醉駕入刑以來，酒駕行為得到了很好的約束，而遛狗不栓繩在某種意義上而言，於酒駕行為性質相當。即都有可能因為個人主觀原因而造成對他人的人身財產傷害。美國《惡犬法案》就規定，對於狗咬傷、咬死他人的行為，狗主人將被視情節追查責任，嚴重情況甚至可以判處入獄90天。英國的《危險犬類法案》也明確規定，若惡犬傷人致死，狗主人將面臨的最高14年的有期徒刑。