另一輛電動車正常行駛，後方摔倒了說是因為讓前面的車而摔倒的，兩輛車相距大概二十米左右，正常行駛的有責任嗎？

你這個問題，我看屬於腦筋急轉彎範疇。如果要回答，那麼要明確這兩輛車是同方向，還是相對方向行駛，如果前者，摔倒者自己負責，與別人無關，如果有逆向行駛，則由不守交規的負責。

同樣的事故不同的車輛會有不同的結果一，小車和小車按路權，二小車和電動車，腳踏車，行人有理沒理都是小車責任它們是弱者，三電動車和腳踏車，行人多數是電動車責任，腳踏車和行人基本上是腳踏車責任，四行人和行人要看年齡基本上是中年人和青年的責任，就是我弱我有理的基本國情

你這問題沒說明白吧，這兩輛電動車他們是

1、都停放中？

2、都行駛中？

3、一輛行駛中，一輛停使中？

4、一輛拐彎，一輛直行？

5、兩輛都拐彎？

6、同相行駛？

7、逆向行駛？

8、同相、同時右拐彎？

9、同相、同時左拐彎？

還有好多的假設行駛方式，還有一輛什麼原因摔倒的？到底是什麼情況，請你描述清楚好嗎？按照假設去回答，能寫部長篇小說。你說呢？

一、如都沒違章,自已負責。

二、如違章車摔倒，另一輸無違章，自己負責。

三、如都違章了，沒摔倒的會負10％----30％的責任。

四、沒摔倒的違章了，摔倒的沒違章，但是摔倒是因違章車造成的，違章車負60％-----85％責任！

回答完畢

沒碰到。誰自己倒了準認栽。不要亂聯絡了，把簡單的事情複雜化。現在為什麼有那麼多的糾紛？就分部分人鑽法律空子。有問題從來不從自己找原因。而是亂抓，抓著一把是一把。

沒有碰撞，何來責任?難道是我長得醜嚇到你了不成，還是我體積太大，起風颳倒你了。

照你這麼說，你在馬路這邊摔倒了，你還可以找馬路對面的人索賠，知道啥叫蝴蝶效應嗎？

本案中，兩臺電動三輪車沒有接觸碰撞，一方摔倒了，責任如何承擔？

這個問題的關鍵是是否存在緊急避險？如果存在，就由引發危險的人來承擔；反之，則由造成損害的人來承擔。

什麼情況會出現緊急避險？