作為海思810和聯發科G90T的代工廠，臺積電去年科普的，7nm比10nm降低65%功耗，我覺得有點虛，但降低個30-40%肯定是沒問題的。

而聯發科G90T採用的是12nm工藝，按照臺積電說法，10nm比12nm降低功耗30%

如果12nm聯發科G90T功耗算100%

那麼其他不變，10nm功耗應該是70%。

7nm應該是42%左右。

也就是說聯發科G90T功耗大概是海思810功耗2倍左右。

作為旁證的是採用10nm馬甲8nm驍龍730功耗比海思810高20%，那麼說海思810的7nm比10nm低40%還是可信的。

至於盧偉冰說12nm比7nm僅差10%，也就是智商鑑定糊弄二傻子

首先這晶片主打遊戲就是個偽命題。現在出的遊戲手機，哪個不是至少855，就算買個前兩年的二手845遊戲手機，也比這個強啊。這都能稱為遊戲而生，那810更可以了。而且以我多年的經驗，千萬不要圖便宜抱著試試看的心態上聯發科的車，否則必後悔。

高通730是8nm的功耗在1.4瓦

麒麟810是7nm的功耗在1瓦左右

12nm的g90t比810大10%，那是多少呢？1.1瓦？高通訊不信？

如果光看製程，7奈米是明顯贏了12奈米的，但是考慮到架構的優勢，又能扳回一分，總體來說，光晶片，7奈米的麒麟810比聯發科的，低20%是符合實際的，但是手機的功耗，晶片只是一部分，還有其它電子元件也要消耗能量，小米說的功耗差10%，應該也是經過測量之後的結果。

950工藝14NM比高通652還強一些 不敵高通820的12NM 聯發科這款處理器 使用場景如果是遊戲 你最好不要買 GPU太差 效能也就千元機能用用 中低端處理器 950對手像來是高通8XX的型號！真要比和聯發科的十核心比！

1.資料相差巨大，越算越大；大眾人群實際體驗相差並不大；

2.單看處理器，相差較大，整機相比，半斤八兩，銷售資料不會相差很大。

3.且行且珍惜。