回覆列表
-
1 # 福運錦鯉
-
2 # 霖小姐慢半拍
我覺得需要結構化思維，有兩種方法：
1.自上而下
這種方法適合應對類似賓士女車主事件，根據出現的問題(主題)，整理出自己的訴求(分論點)，訴求包括由問題產生的疑問(金融服務費等)，再對自己的訴求進行說明(論證分論點)；
2.自下而上
這種方法適合掌握細枝末節，需要整理出主題的情況，和第1條是反過來的，把具體內容分類，提煉成幾個大項，進一步做歸納，形成主題，說的時候還是從上而下的說。
用這兩個方法可以把要說的內容用比較有條理的方式呈現出來。
-
3 # 曹操侃娛樂
想要獲得嚴密的思維邏輯，侃侃而談的能力，其實不是很難，主要在於你是否用心學習！
要想學會這些才能，就必須先去聽別人怎麼樣說話，有空多和別人交流交流，哪怕是一些雞毛蒜皮的小事，鐵杵磨成針，日久見人心！只要努力，沒有什麼是不可能！
-
4 # 王瑞
這件事從發生到現在達成和解，我一直在關注著，這位女車主的智商情商真的是相當高，言辭表達之間，思維邏輯縝密，思路清晰，鏗鏘有力，有理有利有據，尺度把握很有分寸。她的此舉真的是值得我們每個人從中汲取正義感，深思，學習。不僅僅是為了個人，也將給廣大人民的消費權益爭取到了莫大的保障。整個汽車行業的黑洞得到了有力的推動與改善。對於社會上的這種醜惡現象，來了一次徹底的洗禮和警告。 女車主的魄力和才能我很欽佩，最終的結果也很好，因為女車主的最終目的不是錢，她要的是公平正義，平等公正，要的是自尊和天理!我為你點贊，你做到了[贊]
4s女高管口中說抱歉，但是讓人感覺到冷冰冰，完全是話術程式化，沒有感到真正歉意，一副高高在上的樣子，同意退款已經是對女車主最大恩賜。
女車主很有教養，邏輯清晰，不光是反駁，而且提出問題的觀點，條理清晰，訴求合理。
不光為了自己，而且觸碰廣大車主詬病已久，金融服務費1萬五，把廣大車主和吃瓜群眾，組成統一戰線。
讓在場的賓士高管、律師目瞪口呆，啞口無言。
不是潑婦，撒潑打滾，汙言粗口；不是氣的發抖，眼淚吧嗒吧嗒的流。
而是禮貌客氣，充滿震懾力，尖銳觀點直碰核心的說服，非常適合職場上，與同事、領導、下屬交流溝通。
強大的心態，腦子轉的很快，抓住對方的漏洞，提出讓人信服的觀點，以理服人，以德服人。
在職場中，我們都討厭那些偏執不講理、胡攪蠻纏的人，希望遇到問題，大家都能心平氣和，好好溝通，好好處理，解決問題。
但是發生爭執的時候，大家已經不是為尋求好的解決結果，而是單純的發洩情緒。
一個人情緒激動，瞬間把另一個人的情緒挑撥起來，大家劍拔弩張，最後惡語相向，根本不是為了解決問題，而是為了壓倒對方。
可是到最後，真的有贏家嗎？吵贏了，打贏了，情緒發洩了，但問題解決了嗎？而且把自己的醜陋面目，暴露給同事們。
絕大部分的事情，只要大家好好說話，好好講理，都能找到雙方都可以接受的解決方案，達到雙方共贏的局面。
所以擁有嚴密的邏輯思維，龐大的知識體系，良好的語言表達能力，強大的心態建設，在職場上是多麼重要。
我們不惹事，但我們也絕不怕事。