追債官司是民事訴訟，可以委託律師等作為委託訴訟代理人參加訴訟。這裡不叫辯護，是代理人。辯護專指刑事訴訟被告人或者犯罪嫌疑人在自行辯護的同時，可以聘請近親屬或者律師作為辯護人，幫助被告人或者犯罪嫌疑人予以辯護。根據刑事訴訟法規定，辯護人的職責是提供被告人無罪、罪輕的材料和意見，保護被告人的合法權益。

放心吧，其實在法庭上主要看證據，你講再多，法官還是會讓你用證據來支援你的說法，所以說什麼不重要，重要的是有什麼證據。

最好不要打官司，老百姓打不起官司，時間漫長，耗費金錢，請律師不會出大錯，不請律師，你就要把相關的法律條文看明白了。在庭上，那些話能說，那些話不能說，很重要。有時還的說假話。有時要多說不知道，你起訴，你舉證，證據要過硬。唉唉唉！

要想辦好事，那麼請讓專業的人來做專業的事情。法庭上你認為有理的事情，事實上未必就能贏。你隨口的一句話倒可能讓你輸掉官司，律師久經殺場清楚哪裡是關鍵，哪裡可以不必糾纏。把握輕重緩急，抓住重點，讓能贏的官司變成必贏，讓不能贏到官司也能儘量減少損失。在法律的框架下，維護你的利益最大化。律師熟悉參與開庭的各方思維方式，能夠利用規則保護你，這些都是你不瞭解的。所以，律師少不了，除非你對這個官司抱著無所謂的態度玩一把，否則還是老老實實請個好律師吧。

我也沒經歷過此事，我認為要起訴內容要實事求是，不誇張不汙告，主要起訴實質性的事件和向法院提出自己的主張及請求裁判則可！

1.提問者的用詞不夠嚴謹。提問者可能想表達的意思是對於民間借貸糾紛，出借人如何追究借款人的民事法律責任。而提問者用的“辯護”一詞一般出現在刑事案件中，即作為被告人一方的“辯護人”。民事糾紛與刑事案件的用詞不可混為一談。

2.提問者的問題可以修改為“民間借貸糾紛中，出借人如何向借款人主張權利”，一般可以：

第一，私力救濟。比如自己或委託催債公司等進行催債。

第二，公力救濟。比如透過法院或仲裁途徑維權。

第三，社會救濟。比如透過人民調解委員會、媒體等介入。

3.對於透過法院途徑進行維權，出借人既要保留好原始證據，比如借條、轉賬憑證等，也要學會用恰當的方式將證據表述出來，從而讓法官形成“內心確信”。

首先要說明您在官司中的身份，原告還是被告？

其次，不請律師，是自己參加訴訟，還是聘請其他人代理案件？如法律工作者、親友等。

第三，民事案件不存在“辯護”的問題，無論替原被告說話的，統稱“訴訟代理人”。作為訴訟代理人，無論代理哪一方（原告，被告），都要運用證據和法律，最大限度地維護委託人的合法權益。代理的許可權包括一般代理和特別授權（全權代理）。