其實大家沒必要太認真，人之所以是萬物之靈，沒有什麼是不可能的。一個成年壯士和一個成年老虎的體力是差不多的。只不過人類不想去和老虎拼命。別說老虎，就是一條惡犬大多數人都會選擇逃跑。只能說人類過於聰明不想全部用體力。如果把一個逼到絕境，給一把刀是可以和老虎一搏的。赤手空拳的話大部份打不過老虎，但是老虎想吃一個成年男子也沒有那麼容易，有誰聽說過老虎吃了成年壯男的。受過訓練，體能超強的人對陣普通老虎應該有勝算的。赤手空拳打死老虎也是有可能的。如果對陣體量很大的惡虎也有可能是兩敗俱傷。我們覺得不可能，在專業打虎的人眼裡，打虎只是小菜一碟。看美國人的歷險片專業教授博士抓鱷魚，毒蛇都像玩一樣。和中國的專家教授不一樣。

在名著裡出現的，比較出名的打虎英雄，除了武松之外，還有同在《水滸傳》裡面的李逵，《西遊記》裡的劉伯欽。先說李逵，有人說，武松只打死一隻老虎，李逵打死了三隻，為什麼武松是那麼出名的打虎英雄而李逵並不因此出名。竊以為原因有三個。

第一，武松打虎是為民除害，需知當時在景陽崗附近，那隻老虎是食人虎，已有多條人命喪之虎口，成當地一害。而李逵打虎，只是為母報仇，那隻老虎並沒有成為當地一害（一般老虎是不特意吃人的）。

其次在寫法上也殊為不同，武松打虎，一見到老虎出現，他的哨棒就打在旁邊大石上，折成兩棒，所以後面的武松，全程都是徒手打虎的，顯得特別威風，而且打的是頭部，這就更威風了。拍成電影也好，搬上舞臺也好，都是英雄特有的好看。而李逵呢，首先他有武器，他拿的是兩隻板斧，其次他的打法有點猥瑣，是把斧頭插進老虎的“糞門”，也就是屁眼，而把老虎打死的。所以從流傳角度來看，李逵打虎不便被搬上舞臺。

還有一個原因也不可忽略，武松的顏值要比李逵高。

至於於《西遊記》裡的劉伯欽就更加平淡了，說是劉太保舉著三股叉迎敵，人虎相持，果是一場好鬥，然後就是一首長詩，兩個鬥了一個時辰，那老虎爪慢腰松敗下陣了。這個描寫實在不能服眾，儘管知道他很厲害終於打敗了老虎，卻像做了一場沒有細節的夢一樣沒法回味。