每個人看片都不同，各花入各眼，不過我還說，阿甘正傳，正彩一些，故事講述一個存在智力障礙者為智商只有75分而不得入特殊學校，一個11歲小男孩破除重阻礙去追求夢想的芭蕾之路，一個流浪的故事，和一個少女初戀成長的故事……超好看的一部電影。

在我看來，這三部電影在影史上都有著舉足輕重的地位，其實是不分伯仲的，但是若論精彩程度，還是《肖申克的救贖》>《阿甘正傳》>《當幸福來敲門》的。

就電影劇情情節來說，《肖》無疑是最精彩的。《當幸福來敲門》略有些煽情，並不是一部特別完美的勵志電影，它講述了美國黑人投資專家瀕臨破產，老婆離家，如何刻苦耐勞的養育兒子，積極奮發的工作最後成為知名的金融投資家的故事，告訴我們人生不如意的事十之八九，讓生命爆發出戰鬥力，迎難而上才是真正的勵志，它的主旨與故事情節都是比較通俗易懂的。

《阿甘正傳》則講述了先天弱智的男孩阿甘自強不息，並認識了一生的朋友和摯愛珍妮，阿甘憑藉飛毛腿，成為橄欖球巨星，越戰英雄，外交使者，億萬富翁等。這部電影代表了美國一代人的回憶，阿甘則是典型美國個人英雄主義的化身，展現了誠實、守信、認真、勇敢等美好情感，每個人的生命都是奇蹟，勵志又溫暖的故事。

而《肖申克的救贖》的故事要複雜精彩的多。講述了銀行家安迪被當作殺害妻子與情夫的兇手送上法庭，被判無期徒刑，從人生巔峰走進了固若金湯的監獄，在目睹監獄的腐敗後，暗中實施計劃，堅持十年書信上訪，建立監獄圖書館，後又成為典獄長財務助理，再後來得知當年真正凶手的真相後，典獄長因安迪知道自己受賄內幕拒絕幫他沉冤昭雪，忍無可忍的安迪終於越獄而出，重獲自由。

《肖申克的救贖》曲折的故事情節與演繹的精彩程度已經超越了那兩部，並且其文藝性也是超越了商業性，它的格局已經跳脫出了簡單的英雄主義情結和單純的勵志情緒，也不是簡單的透過飽滿的故事表現安迪的堅持與頑強，更多的是安迪所處環境在吞噬肉體與靈魂下，他對人性中自由與希望的堅守，一個人對自己價值的肯定，懷揣希望，心向自由，自我救贖，所向披靡。

影片中有幾個經典場景是十分精彩的，一個是安迪開啟音樂後，監獄裡響起了莫扎特的音樂，所有人在那一刻向音樂傳來的方向安靜的聆聽，忘記了自身的罪孽與束縛，此時此刻更多的是心靈上的自由，也傳達出從精神上限制自由的體制化。

還一個場景是囚犯幹完活，在屋頂坐著喝著安迪換來的冰鎮啤酒，享受著愜意的陽光，彷彿在自家屋頂之上，享受著這為數不多的自由。此時自由是埋在心裡的一枚種子，需要我們努力爭取。還一個場景是安迪鑽過汙水管道，越獄成功重獲自由，在傾盆大雨裡，他張開雙臂呼吸自由的空氣，是生生不滅的希望灌溉他的思想源泉，唯有懷揣希望，才能擁抱明天。

儘管這部影片那年敗給了《阿甘正傳》，錯失最佳影片，但是它是影迷心中的無冕之王。它在人性詮釋及敘事的精彩程度以及深度，都是那兩部影片無法企及的。

這三部都是世界電影史上，響噹噹的作品。各有各的精彩，就看個人更喜歡什麼風格的作品了。《肖申克的救贖》，在1994年的奧斯卡頒獎禮上輸給了《阿甘正傳》，但是隨著時間的流逝，《肖申克的救贖》越來越成為超越阿甘正傳的存在。片中的年輕銀行家，憑著對銀行財務知識的精通，在獄中，不僅為自己贏得了生命的安全、些許的自由，更為獄友爭取到了物質、精神上的利益。也正因為對財務的精通，也使得男主角最後徹底擊敗殘暴、陰險的獄長，並且使自己獲得物質上的自由，這是表面上的努力，還有那看不見的六年每週不懈的申請信，用那“600年也挖不出隧道”的石斧日日不懈掘出的隧道，雷電聲中用石塊砸破的下水管道，邊嘔吐邊匍匐爬過的500碼長的的惡臭的下水道……這種精神是本片的精髓。再說《阿甘正傳》，那一年之所以能夠脫穎而出，我覺得是因為阿甘正傳正是美國人最喜歡的美國夢式是的故事，非常符合美國的主流價值觀。至於《當幸福來敲門》，是我個人在三部裡面最喜歡的一部，那種溫情，每次看都溫暖到落淚。一個父親，事業上遭遇各種挫折，妻子離他而去，但是他一直在非常努力的為兒子營造幸福。他堅定，或許明天，幸福就會來敲門。它的勵志題材和阿甘完全不一樣，阿甘是一種近乎於滑稽喜劇的表達，但是幸福來敲門就是最樸實的方式，給觀眾講一個故事，然後就能夠用這種最普通的方式感動你。

在當年美國經濟大蕭條的時候，也就是阿甘正傳上映時，需要的是阿甘精神，執著堅定不移的堅持堅持，順應了當時的民心，是一個時代的象徵！

幸福來敲門講的是一個人在面臨困境時，不要被困難壓倒，艱苦奮鬥，自強不息，總會有出頭之日！

肖申克的救贖更適合當代，全球互聯，資訊透明，一張機票就能到任何地方，可是呢？現實的壓力使大部分人只能按部就班的上班，下班，在家庭與公司之間徘徊，這就如一個監獄，救贖，救的是什麼？救的是希望，救的是理想，救的是美好生活的嚮往！