每個小犯規都吹，英超就可以停了，別打了，真的，世界盃以後就涼了，沒有其他原因，就是因為，合理的衝撞沒了，那還比什麼，速度，力量都別比了，誰玩的花哨冠軍就是誰的了，直接就是花式足球算了，另外拜託，不懂足球的，請不要亂問！

我覺得巴西隊可能是吃了輿論的虧，因為外界這些日子一直在批評內馬爾假摔，這可能影響了裁判的判罰。

今天凌晨進行了巴西隊與比利時的世界盃1/4決賽，最終比利時憑藉對手的烏龍球和德布勞內的遠射2-1戰勝了對手。不過這場比賽的主裁判有多次爭議判罰，許多球迷甚至包括解說都認為巴西隊應該得到點球。

就比如說孔帕尼禁區剷倒熱蘇斯那球，有人說是熱蘇斯自己帶球趟大了、失去了對球權的控制，但是就連歐美解說都傾向於這球是點球，而主裁判連VAR看都不看就走了，並且這並非是唯一一次爭議判罰。

我認為這場比賽比利時在判罰上是佔了便宜的，許多可判可不判的球都沒有做出判罰，因為如果按照英格蘭那場比賽的標準，巴西隊至少可以獲得一次點球，當然了裁判也有可能是因為內馬爾過往的誇張表演而有所顧忌吧。

這場比賽確實在禁區附近出現不利於巴西隊的多次吹罰情況。

首先兩次內馬爾突入禁區之後被比利時防守隊員放倒，裁判示意沒有問題。

之後熱蘇斯一次禁區穿檔過人之後，孔帕尼補防飛鏟到人，這是個明顯的犯規，但是裁判經過VAR回看之後，確定沒有問題，也沒有判罰點球。

第四次，是內馬爾禁區頭球，防守隊員有一個推人動作，但是裁判依舊是沒有判罰點球。

這幾個判罰中熱蘇斯的穿檔過人之後被剷倒，這是一個非常明顯的犯規，裁判回看之後依然沒有表示，這是巴西球迷所不能容忍的。

這幾個爭議判罰只要有任何一個響哨了，比賽結果可能就會變的不一樣，但是無奈的是巴西只能接受這個結果，這可能也跟內馬爾之前的表演式摔倒有一定的關係，裁判已經不再相信發生在內馬爾身上的犯規，這也是狼來了的懲罰吧。

正常身體對抗，沒有對抗還是比賽嗎？動不動就說犯規，巴西個子比較小，對抗動作上吃虧是很正常的，還要人家不防守，不能有正常身體接觸嗎，要那樣內馬爾假摔幾次，所有人都給罰下去了！比賽結果已經出來了，就扯裁判問題賺眼球啊！理性分析，最大問題是你們太多人買巴西贏，才造成這樣的結局，覺得巴西就是不會輸，世界盃是很功利性的比賽，輸了就回家，一場球賽出現什麼樣的結果都很正常，上一屆還給7-1呢？

最有爭議就是熱蘇斯那個球，不判點球的原因很簡單，得怪離底線太近了。在熱蘇斯摔倒前，球已經出了底線，或者說不管孔帕尼有沒有剷球，熱蘇斯已經失去了對球的控制。這能不能算是次有效進攻，設想下，這球如不是在底線附近或者說球不會出界，這個球必吹點球。為個必然死球的接觸裁判要吹點球，肯定要斟酌了，判不判只能說看裁判的尺度了。所以犯規是肯定的，但裁判沒判。