這是一個很好的問題。我將從下面這9個角度，告訴大家如何做到人人都能寫出爆款文。

一、什麼是爆款文

二、怎麼找爆款點

三、角度決勝負

四、標題定乾坤

五、開頭俘獲人心

六、善用萬能框架

七、活用行文走筆

九、找準釋出時間

詳細的關注後期文章中說，字太多感覺也沒人看

肯定不是一味迎合，爆款一定是要具備撩撥大多數人內心那種未滿足的訴求，並在文章中得到共鳴，迎合可以吸引人，但失去了作者本意的東西只能是曇花一現。

一味的迎合，有可能是會成為爆款，但是否要成為這樣的釋出者？每人都有各自的想法，活法，有人樂在其中，也有人會堅持自己的選擇的荊棘之路。

一味的迎合大眾的口味，沒有自己得獨到見解，就好像自己花了很多心思做了一盤看起來很好吃的菜，吃起來卻寡之無味。就好像最近人們常說好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。其實，你試著將自己的感受躍然紙上，你是不是很痛快，讀者獨到你的見解也許剛開始覺得和自己的口味不一樣，但是卻又有另外一番味道，值得細細品味。所以做個有趣的靈魂吧。不要失去自我，就不會失去讀者。

針對這個問題，我的觀點可能和大家的不一樣！首先自己不知道是否是不是爆款文章！但是你的觀點不一樣，迎得廣大讀者的青睞，你就成啦爆點啦，反之就成了冷文，不過我還是要針對事實求實的觀點才是硬道理哈！

一味地迎合別人的口味，這樣的文章一定是失敗的文章，是最差的文章，不會有人讀，讀了也會上當，暗自罵人。

眾口難調。一桌10個人，廚師如果迎合其中的幾個人的口味，而其他的人未必喜歡吃。其他的人如果不喜歡吃，東道主可能就不滿意，讓廚師重新去炒。一個人的口味，只有他自己才最瞭解，別人去迎合他，也未必真的就符合他的口味了。

一盤菜也好，一篇文章也罷，如果沒有特色，誰都不喜歡。

我們讀魯迅的文章，只要展開，讀那麼兩個自然段，就會知道，這是魯迅的，不是巴金的。這是因為太有特色了，魯迅是魯迅的特色，巴金有巴金的特色。他們的作品質量高是一個方面，有特色才是人們喜歡的真正原因。

什麼是自媒體？我個人理解，自媒體就是我的媒體，我是我的，不是別人的。我的自媒體我做主。

那我怎麼做主呢？寫出我的個性，寫出我獨特的觀點，寫出我自己的情感、情緒。我選擇的內容有我的特點，我的標題有特點、開頭有特點，結尾有特點，中間有特點，結構有特點，語言的運用也有特點。這就是我的個性，我的特色。

其實爆不爆款都是在迎合，爆款是迎合了大部分的人，而非爆款迎合的是小部分的人。還有一種不走尋常路線的風格，故意製造話題，站在對立面去說事情，也能成為爆款，不過是反向爆款。

文章，一味地迎合就是爆款的？答:近日，微信朋友圈上經常看到很多迎合觀眾口味即爆款的文章。然而這些“爆款”文章成型後，或許能一時引人的眼球，甚至帶來一些南業利益，但其文章核心是否傳遞了一種正確的價值觀，是否有長久流傳的意義，卻很少人去關心，甚至不講觀點，只一味迎合大眾的“吐槽”心態，獲得一種短暫的快感是不大正常的。無論時代如何發展，無論媒介載體如何變化，只要寫文章大家明白，衡量文章的標準就是要向人們傳達獨立的見解與思想，蘊含積極正確的價值觀。

首先我覺得一篇好的文章一定要有自己的觀點，如果只是為了去讓更多的人去關注所以去一味的迎合的話我覺得這樣的文章一定不是好文章，因為它已經失去了作為一篇文章所應該擁有的價值。

與此同時我也覺得我們現在評價一篇好文章的標準有問題，現在很多人評價一篇文章到底是不是一篇好文章的主要的評價標準就是這篇文章有多少閱讀量？閱讀量大就是好文章，我比較不同意這種標準，我個人覺得對於一篇好文章的真正評價標準是我們應該去看到這篇文章當中的內容到底是不是符合好文章的標準？正是由於我們現在對於一篇好文章的評價標準是看閱讀量所以才有越來越多的人去一味的迎合觀眾的口味去寫出一些文章，這是這個問題的關鍵所在。

希望各位看官能夠看到我的觀點然後去想一想我所說的這個觀點到底是不是正確？我們可以一同探討。

迎合暴款與臺下觀眾鼓掌差不多，許多觀眾或聽眾不願意去篩慮臺上的發表意思，只要是鼓掌便跟隨拍手，《南竽》雖然不會吹笛但也混了一時美差，所以沒有卓越才華只有含混迎合為上。