去掉了核顯,散熱設計不好。總體來說就是8500閹割核顯，主頻降低0.1GHZ，睿頻不變，無顯，釺焊，仍高溫，不怎麼推薦。酷睿i5 9500還是6核心6執行緒設計，擁有核顯，基礎頻率3GHz，動態加速頻率為4.4GHz，經測試，雖然頻率相差不大，但效能 卻比9400提升了5%以上，相比8400提升了10%左右。價格差在一兩百左右，所以推薦I5-9500

首先，這兩個處理器最大的差別就是i5-9500有核心顯示卡HD 630；i5-9400F沒有核心顯示卡，所有帶F的cpu都沒有整合顯示卡；

其次，i5-9500預設主頻3.0G比i5-9400預設主頻2.9G高了0.1GHz。

以上就是這兩個CPU的效能和引數上的區別。先效能上來說0.1G真的沒什麼影響，也體驗不出來差距有多大。

再有就是價格了，兩個 CPU之間大概差了500元左右，價效比來說還是i5-9400要好。畢竟沒有幾個人會用集顯去玩遊戲或者做圖什麼的。多出來的500預算加到顯示卡上對整機的提升還是顯著的。

電子產品都是一分錢一分貨，同等條件下，價格越高基本上都會越好，你這裡要做對比，主要從應用來區分。

如果不玩遊戲不做設計，存粹辦公或家用，那9500更適合你，因為不用配獨立顯示卡，所以省錢

如果做設計或遊戲，那肯定是9400f了，沒有核顯拖累，同頻率下功耗和溫度更低，價格更便宜，搭配適合你玩遊戲的獨顯就行了

不邀自來。首先說一下，他們都是九代的CPU，英特爾i5處理器，14納米制作工藝，能滿足98%平日需求，除非你有特殊要求。

主要看你裝機需求了，酷睿i5-9500是桌上型電腦的CPU。通常帶顯示卡。唉，i5-9400F不帶顯示卡。如果你要裝機，必須要帶一個顯示卡。樓主建議選i59400f。因為桌上型電腦最好裝一個好一點的顯示卡，這樣你做什麼都得心應手。

如果樓主只是單純的辦公，那選9500，因為9500自帶顯示卡，平時看電影，瀏覽網頁以及玩一些簡單的遊戲也足夠應付了。

兩個都很好不過更傾向9400F其實不帶F的都行，9500雖然更好一丁點但是後期加固更加困難，9400就不一樣了隨便加，想加固態也行機械也行，加速度更不是問題了。