明星捐款一事我個人認為，國家對明星報酬這麼高，應該把多餘的錢為祖國作出貢獻才是祖國的花朵，也體現了一個明星的價值。

最近網上幾乎都是，明星們捐款發條微博說什麼我為武漢捐款100萬，微博下有一堆人說捐的也太少了，夠幹什麼的，我也是醉了，捐錢是為了支援中國希望渡過難關，禮輕情意重，何必要太在意呀。

我覺得不是。明星都是年輕養起來，看電視電影老百姓養起來的，一個電影賺1千萬，一年1個億，買包50萬，如果經濟垮了，人不去崇拜明星也許1萬賺不到。在說捐幾千萬對他們數字而已。對他們生活沒影響。就像我們平民的幾元而已

全國人民十幾億，每個人都有自己的觀點，何必理會那些負面情緒，捐一塊也是心意！再說捐了款的人，肯定不會這麼說……說這話的人，肯定也啥也沒幹，在那閒的扯淡……

捐多捐少，自願吧，畢竟人家的錢也不是大風颳來的對嗎？明星也是透過自己的努力才有好收入的，老闆也是努力銷售經營才有好收入的，有空多學習，多看看父母，照顧孩子，多努力掙點錢，別去管人家捐多捐少，你總說別人捐少了，那說的人你捐了多少，能不能也說你呢？別這樣，都不容易的！

總之這種沒有法律明文規定的，都不要從道德上去說，沒有意義，很多眼見都不一定為實的事情就不要憑自己的理解去評判。本身這種做法就是一個不道德的行為。

捐款本就是遵循自願原則，不存在誰誰誰必須要捐，明星也是人，但是在國家為難之時，公眾人物帶頭捐款的確可以起到一個引導作用，

不能說是道德綁架，在國家有困難的時候，大家都應該伸出援手，一位撿荒老人都捐了一萬多，他的收入太低了，明星的收入大家心知肚明。

其實，我們不是道德綁架，正是因為我們對所謂明星寄與太多期望，因此才會主觀性的認為，他就該這樣。

或許沒有所謂應該，但確實是有部分責任。

每個人都做到自己力量所及就好。

我覺得就是道德綁架吧，因為現在人人都說明星賺錢容易，所以就認為你掙錢容易你就要多捐款？不論明星掙錢到底容易不容易，這都是屬於人家光明正大掙來的，是人家自己的錢，捐多捐少都是人家的心意好吧。我覺得這就算道德綁架

明星收入也都是勞動所得，大家不用道德綁架，換位思考，別人如此說你，你接受得了嗎？正確看待明星捐款，捐不捐，捐多捐少都是個人自由，最重要做好自己！

公正的說災害面前人人有責，那麼為什麼有人會認為“嫌 明星捐款少是道德綁架”呢？我覺得是很長一段時間以來明星的高片酬原因有所不滿而導致。總會認為：ta們掙的太多超出想象，難道不該多捐嗎？你們掙的錢裡面就應該包括承擔社會責任的一部分，因為明星應該有擔當，即然願意當公眾人物的明星，就該知道該奉獻的時候要毫不猶豫，因為什麼？就因為你是明星，有著與常人不一樣的光環籠罩，必須帶好頭做到優秀，否則的話就別當明星！難道拿了天價？就為了移民和在海外買別墅或者永遠存在銀行賬號裡吧？再或者只進不出只顧自己的快樂日子？其實捐款或多或少都不是嫌ta們的主要原因，而最真實的反饋出了長久以來一直沒有遏制住的天價片酬，我也非常疑惑：為什麼ta們和我們不一樣呢？按工資獎金制度走下去，不是更能激發ta們的藝術價值呢？曾經有一句老話：人為財死 鳥為食亡！在大災大難面前怎麼就不去追求完美明星的價值觀了呢？想起了孟子的詞語：楊子取為我，拔一毛而利天下，不為也！

明星來錢來的太容易，比起科技界的名人、體育界的名人，還有其它行業的名人，他們來錢來的實在太容易。最高科技獎的老人們，在崗位上辛辛苦苦一輩子，為國家、為人民研究出先進的科研成果，使人們能生活在一個安定祥和的社會環境裡。體育名星為使國旗一次次在國際賽場上升起，從幾歲的娃娃時期就要開始訓練，十年、十幾年訓練場上的汗水不知灑了多少。而娛樂圈的明星，特別是小鮮肉們，因一部影視劇走紅、因一個小品逗的人們哈哈大笑，就大把大把的撈錢。所以說，當國家有困難時，他們要走在義捐的最前面。

我覺得吧捐多捐少是他個人的事，不應該道德綁架，每個人都懷著對社會的一種責任和良知，他應該知道為這個社會做些什麼，但是大多數明星都積極主動捐款捐物質，有錢出錢有力出力，就比如韓紅老師捐錢捐物資，幾乎傾盡全部身家，還有袁立老師等等這些都是我們這個社會值得欣慰的！

捐款本來是一件好事，不應該用道德來綁架別人，但是國家有難匹夫有責，有條件的應該積極的捐款，幫助國家度過難關，沒有國家的繁榮富強，你就沒有掙錢的機會，所以你有能力了，有錢了應該支援國家，支援貧困的人，正確的有意義的花錢，自己的每一分錢。用在對人民有意義，對國家有意義的地方。

給你講個故事，你可能就明白了。

我有三個蘋果，路上有人向我要一個，我不給。於是這個人指責我，路上的人都紛紛指責我，也許他們是忘了一些事情，這個蘋果是我的。

同樣的道理，捐錢是做善事，不捐也沒必要被罵。本身捐款就是自願的事，捐的少，為什麼反而要被說呢？