規規矩矩整整齊齊，沒有安全隱患，何必一定要換呢。能把一樣設施用得很久，產品質量只是一方面原因，更主要的使用設施的人的素質和對設施維護的管理。就像下水道，建設一次用幾百年總比十年一換要好。

你換了電線杆， 一分錢的好處也得不到， 一頓飯 一頓酒 甚至一盒煙都沒人給你 ，你還和瘋了似地想換嗎？ 況且 老式電線杆不影響使用 ！ 就像我們的城市馬路， 年年挖 月月挖 電網 燃氣 光纖 供熱 自來水 下排水 ，倒是解決了好多就業民工。

木頭電線杆省錢，美國森林多，而且美日都是很早就完成了電網建設，要想更換可是大工程，新材料的電線杆不光美觀，還耐用，安全，防腐，抗震，你以為它們不想換嗎？

我生活在美國十幾年，這方便談談我的看法：

1，美國除了城市中心外，郊區假設電線，全部使用木頭的電線杆，這些木頭不是一般的木頭，全部經過防腐處理，使用壽命達10年以上，木頭電線杆有幾個好處：

A 環保，木有可以再生。如果使用水泥電線杆需要不環保，破壞資源

B 使用壽命長。水泥電線杆，會受自然風化，影響質量。木頭的，使用壽命十年以上

C， 更換方便。

2，造成美國大量使用木頭電線杆另外一個原因是，成本核算，美國地廣人稀，木頭資源豐富，成本低，如果使用水泥電線杆，或者鐵塔，成本高和不環保。同時美國大規模使用電線杆沒有使用走地下通道電纜，也是因為美國地廣人稀，走地下通道成本太高，而且美國大部分是私人領地，走地下需要私人批准，太麻煩和會受影響！

我覺得日本是個多地震的國家，城市高壓主線路應該是渠化鋪設不是直埋，抗震可靠。木線杆應該在配電末端，方便突發狀況的維修。美國的木線杆應該也是偏遠廣闊地區的鋪設方式，省錢、可靠！

我們要學會多看別人的優點！別五十步笑百步，我們這些年的飛速發展，還不是再別人的基礎上發展創新取得的嗎？就是環保沒學好！我們嘲笑過“倫敦霧都”、“洛杉磯光化學汙染”，但是我們也走了先汙染再治理的回頭路！

日本土地私有

無法全線買得電纜施工用地

因此用電杆架線

現在還使用木杆

是未腐朽的緣故

木質電杆經過油浸防腐處理

可用百年以上

資本主義花錢，得做預算，申請報告～～～再說了許多企業都是資本家的，不是國有企業也不是公益企業，誰免費給他們換？？

都別瞎說，現在我們國家越來越好。就是經常挖是真沒必要，我覺得這塊要好好抓下，我們國家可以省下幾千億，甚至幾萬億的錢！這應該杜絕！以前落後，現在都埋地下，給你們舒適的環境多好啊！你們還在嫌棄/

他們是絕不會浪費的國家 不影響使用的繼續用 現在他們很多新的社群也是埋入地下的 但是老的是不會去花大價錢改的 包括汽車 他們有很多三四十年前的汽車還在路上跑呢 在無法使用報廢之前更換都是一種汙染環境和資源浪費 不隨便提前報廢是最好的環保措施

我回答時前面已經有34個回答了，看得我義憤填膺。有些人對美日怎麼哪裡都舔呢？明明是有問題或者美日暫時有所顧忌力所難及的，這幫黃皮✘撲上去管它是臭腳丫還是菊花臺，反正是一通狂舔亂吮，也不嫌丟了十八代祖宗的臉。

這你就不明白了，中國在二三十年前，也是電線杆滿大街都是，但你知道嗎？在更高層次上，今天的中國，特高壓輸電線技術中國領先世界，再譬如中國的5G技術領先世界，你總不能讓已經邁入5G時代的中國通訊行業再去與美國去糾纏4G好、3G好抑或是移動支付好，還是銀行卡支付好。

主要是防震，埋地下維護，和使用都比較麻煩！並不是不想入地，而是沒條件入地。不能瞎噴，日本鬼子也是人，也知道電線入地整齊美觀！

第一，是不是他們的東西質量太好，經久不壞？第二，他們的工程是不是不需層層轉包，有關係才能接得到，過手的都能賺錢？第三，是不是沒有回扣，大家沒興趣？第四，是不是不搞面子工程？第五，是不是不需拉動內需？第六，是不是不搞甚礎設施？第七，是不是沒錢財政困難？第八，是不是納稅人不同意？

在美國學的中文吧，假設電線，水泥電杆易風化，木頭不風化，使用十年，你查查水泥杆使用多少年？水泥杆使用需要不環保，這是那國話？美國人放的屁你嗅著就是香的，回來到幼兒園學中文吧！

實際上，目前中國的電力設施是世界上最好的，超高壓輸送設施標準就是中國定的，這一切都是一個原因，中國是國有企業，美國是私企競爭。

世界上沒有任何事情是絕對的，國有企業在國家公共設施和公共資源建設、執行中就產生巨大優勢，電力設施私企競爭就會浪費嚴重，所以美國就出現機場很多，但鐵路遠遠落後中國。

同樣電力設施由私企來實行全國統一標準，統一供電方式，統一價格服務，都是天方夜譚，也註定美國供電落後的結果。

美國有錢打仗，無錢搞基建，國家被利益集團控制了。不要說什麼木的比水泥的好，屁話，我們國家窮的時間用的是木頭，我們經歷過的我們知道，今天我們的基礎建設西方國家無得比。

不要為他們辯護。沒錢就是沒錢，落後就是落後。這種電線杆農村七八十年代就有。十幾年前就換成水泥杆了。哪個好一比就知。