典型的拉不出屎怪茅坑，現在的人出了問題總喜歡把責任推到別人身上，小偷偷東西失足摔死怪住戶，老人在小區內滑倒怪小區物業，女子在出租屋內發病死亡怪房東，闖紅燈過馬路被撞怪司機，喝水嗆死怪自來水公司，這他媽的是別人的問題嗎，自己的命為什麼要交給別人手上，上述這些現象的當事人就是典型的無賴

依法依規公交車不應該承擔責任，可是現實不是這樣的，家屬要是告狀，公交公司一定會被法官判賠道義金，甚至公交公司有責任賠償。現在，就是訛人有理的時代。

公交車不應該負責，因為公交車上是不能吃東西的，車速快，拐彎嚴重影響吞嚥功能的，再就是，在車上吃東西很不雅觀。政府應該出臺政策，嚴謹在車上吃東西。

有這種可能。某人正吃著東西，或者口中含著金桔檸檬橄欖小西紅柿一類的東西，遇到司機急剎車，噎死了。司機多少要負責了。

個人認為公交車乘務員和司機有勸阻乘客在公交車車上吃東西的責任。在公交車上吃東西容易影響他人，再者公交車行駛過程中的顛簸有可能引起進食者的事故。當然公交車是否有責任應該依照法律法規來判定。

如果在公交車上吃東西如果噎死，公交車負責任嗎，話題給的好，有思路，有想法，首先公共交通做為市民出行的交通工具，尚未明確公交車上可吃可不吃東食品，但還是儘量不吃為好，甚至自然而然的形成了不吃為多數人贊成的習慣，因為公共交通多為公共場合，且封閉性較強(冬天或開空調)，食品味道影響個別人，亂扔雜物響他人的乘車環境，一般不主張在公交車上吃食物。

標題給定如車上吃食品噎死，所乘公交車有責任，真是天大的笑話，如真的在公交車自行吃食物噎死了，這人就不要出門了，按他的思維公交司機得賠償，汽車製造廠得賠，公交公司得賠，賣食品的得賠，食品廠得賠，那你橫穿馬路上自已拌倒摔死了，市政還得賠，修路的也得賠，就連開壓路機的也得賠，你中500萬高興一下樂死了，彩票中心得賠，賣彩票的也得賠，跳廣場舞身體不適發病死了，所有跳舞的得賠，廣場修建者得賠，就連音響裡唱歌的也得賠，上車沒有座氣死了，所有有座人得賠，汽車廠安座位的得賠，就連座椅廠也得賠，你自己睡覺從床上掉下摔死了，傢俱廠得賠，賣床的得賠，就連木材廠也得賠，什麼邏輯，1公交車吃食品影響其他乘客時你想什麼了？2市民文明出行，你不走斑馬線，違反交通你想什麼了？3跳廣場舞擾民時你想什麼了？4上車無序搶座，搶方向盤時你想什麼了。所有這些做為公民，有獨自行為能力人應懂得什麼應該，什麼禁止，什麼叫守法守規，什麼違法，不應將個人不好的生活行為習慣帶給公眾，公共場合，而影響他人及公眾，你的言行要為自已負責，更要考慮社會公德，也要為自已和社會負責，更要用公眾的眼光，要站在對方角度規範自已行為舉指，有些時候你的言行決定你的後果，甚至要為自已行為買單，不要責備他人！

你這問題就很尖銳溼疣了吧，這個問題的所在是你怎麼死的，不是在哪裡死的，你吃東西死的，和你媽公交車什麼關係，你要在家吃東西死了，是不是應該把你家裡人，還有鄰居，開發商，片區民警都告了？問你媽的傻逼問題

應該說這種不幸的事件很罕見，如果發生了，我們就應看“因果關係”。首先，乘客在公交車上吃東西是違反規則的行為，屬於自身過錯。其次，公交車負責乘客安全乘車，並保障乘客安全到達站點。如果乘客吃東西時，是因駕駛員操作不當，比如急剎車或發生交通事故造成乘客噎亡，恐要承擔部分責任。如果不存在上述過錯，公交車就無任何責任。

我們的社會推崇自尊，追求文明，公交車上不失相，還在於每位公民都要遵守文明規則。這個時代以人為本，追求向善，公交車上一旦發現乘客不適，每個人都有責任和義務伸出援手。救人一命要靠時間和速度，在沒有專業人士救助的情形下，應及時的就近送醫或撥打120急救是最好的選擇。

按常理，這是一種意外，本人之外沒有任何人或它物與他的死亡存在因果關係，也就是任何人不需為他的死亡負責。但雞蛋中有無骨頭，我就不敢妄下結論了。

呵呵，在公交車上吃東西被噎死和公交車有毛關係？死者家屬是不是很窮，想錢想瘋了是不是想發一筆死人的橫財？你拉