學生用要經濟實惠，效能又好，那就小米8青春版了，同樣6+64兩家相差100具體看一下引數配置基本上差不多，學生考慮價格就小米8青春版了

價位相差200-300，兩個都可以。米8青春版是小米千元機做的最好的，配置堆料最良心的了。相對oppo有個螢幕指紋識別，下方千元機這個噱頭在.

小米8青春版價效比高點，但螢幕做工有待加強，好在系統不錯，oppok1是當紅網機，擁有最新的屏下指紋技術加持，螢幕是oled螢幕，拍照還行，但顏值挺高的，雖然處理器是閹割版的660，但日常使用問題不大，追求時尚oppok1，玩遊戲小米8青春版。

路過想體驗螢幕指紋k1你可以選（我覺得體驗不如傳統指紋，在發展發展）

米8青春版就沒啥可挑的了，比較綜合

學生群體不僅數量龐大，年齡和消費水平也參差不齊。很明顯，大學生和中學生是完全不同的“學生黨”。不過此處題目限定的兩款手機都是千元機層次，那麼結合學生群體較為普適的性格和喜好表現，以及優秀千元機的一些要求，作出判斷倒也不難。

首先，總體上講，學生群體基本上都是年輕人，青春活潑是底色，追求個性、注重顏值、關心娛樂是普遍的一些特徵，在手機上的要求也不例外。其次，千元機的邏輯不同於中端和高階機，它看重的是可用性基礎上的實用性，本質上是成本的藝術。但這也帶來一些問題，比如缺乏設計、理念滯後等等。

那麼我們將這兩個要求一結合，應該說，OPPO K1是比較貼合這些要求的。

其一，是OPPO長期在年輕人使用者群的耕耘，應該說對錶現個性理念更有經驗。

其二，K1可以說是將很多以往只有中高階機才擁有的一些功能和設計“不計成本”地用在了千元機上，譬如千元機少見的屏下指紋，以及中高階R系列的漸變色等等。這就達到了最大的可用性和實用性的結合，用千元機的價格享受著中高階機才有的設計和功能，這對於學生群體來說很有誘惑力。

第三是娛樂效能的強勢，OPPO在K1上部署了應用最佳化功能，可以有效地減少卡頓，無論是逛淘寶還是打手遊，都可以提升使用體驗。這也是學生群體的需求痛點。

簡而言之，K1繼承了OPPO在年輕時尚風格方面的優勢，它更懂學生想要什麼，無論是從功能上還是從設計上，都是更適合學生的那一款。

我們都當過學生，有的人正在當，有的則畢業已久。但無論如何我們都曾是學生的一員，對學生的需求我想還是不陌生的。具體到手機上，那無非是足夠漂亮足夠酷，效能過硬，以及最重要的：娛樂效能要強。無論是把手機當購物車還是當遊戲機，這一點都是很必要的。

那麼綜合考慮下來，我覺得OPPO K1是更合適的。一方面是OPPO長期主打年輕和時尚牌，在各方面更懂年輕人，比如我們在K1上看到的各種設計，無疑都是能戳中學生黨們的小心心的。無論是光感螢幕指紋、漸變色和自拍，這都能充分滿足學生的個性化需求。另外一方面，就是強調過的娛樂效能。這一點還是K1比較精通。由於進行了專屬的應用最佳化，各大熱門遊戲和應用都可以得到最佳化增強，大大減少卡頓，增加流暢度，從而增強娛樂體驗。這對於學生群體來講，我認為是剛需般的需求。

雖說是一家之言，但我想這些需求做不了假，而K1的表現也做不了假，我認為K1是很適合學生黨和年輕人的，毫無疑問。

推薦你用小米，因為MIUI10有很多的實用功能，比如NFC、紅外功能等等

學生黨注重的是手機的價效比，現在小米以及360的手機在價效比方面做的不錯的。

個人感覺螢幕指紋並不如實體指紋好用，只不過是比較炫酷而已。

個人覺得使用360系列手機就很不錯，待機時間超長，價效比很高。